Читаем Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918 полностью

123 В 1907 или 1908 году некий депутат рейхсрата писал, что в клубе существует четыре «личных культа» – К Левицкого, Е. Олесницкого, Н. Василько и Е. Левицкого (НДІАУЛ. Ф. 382. Оп. 1. Спр. 1. Арк. 58).

124 Діло. 4 липня 1911. Ч. 146. С. 3.

125 Макух I. Указ. соч. С. 157.

126 Л. Цегельский называл их «более уравновешенной» и «более крикливой» (Цегельський Л. Від леґенд до правди. С. 17).

127 Tomczyk R. Op. cit. S. 294–295.

128 Цегельський Л. Від леґенд до правди. С. 19; Левицький Ц. Українські політики. Ч. 1. С. 118–119.

129 Жерноклеев О.С. Указ. соч. С. 102–105, 111–113.

130 В «краевом отделе» сейма буковинским украинцам гарантировалось два места.

131 Попович О. Указ. соч. С. 88.

132 Добржанський О. Національний рух українців Буковини… С. 310–313.

133 Гайда Ф.А. Грани и рубежи: понятия «Украина» и «украинцы» в их историческом развитии. М., 2019. С. 78–81.

134 Райківський I. Указ. соч. С. 589.

135 Пахолків С. Указ. соч. С. 351.

136 Аркуша О., Мудрий М. Русофільство в Галичині в середині XIX – на початку XX ст., генеза, етапи розвитку, світогляд// Вісник Львівського університету. Серія історична. 1999. Вип. 34. С. 254.

137 Олесницький Є. Сторінки з мого життя. С. 424.

138 Прикарпатская Русь. 12 (25) мая 1911. № 483. С. 1.

139 Клопова М.Э. Указ. соч. С. 259–260.

140 В.А. Бобринский в докладной записке 1913 года сообщал: «Две трети интеллигенции исповедуют (отчасти искренне, отчасти притворно) украинское учение и лишь одна треть осталась верной исконным началам русского народа и неразрывно с ним связанной Православной веры» (Цит. по: Савченко В.Н. Восточная Галиция накануне Первой мировой войны. С. 36).

141 Член УСДП Ю. Бачинский уже во время войны, в 1915 году, признавал, что в Галиции среди русинской интеллигенции одну треть составляют «московские ренегаты» (ПДІАУЛ. Ф. 440. Оп. 1. Спр. 2. Арк. 17).

142 Лозинський М. Виборча статистика //Діло. 24 червня 1911. Ч. 138. С. 2.

143 См., напр.: Прикарпатская Русь. 2 (15) июня 1911. № 499. С. 2; Прикарпатская Русь. 3 (16) июня 1911. № 500. С. 2; Прикарпатская Русь. 14 (27) июня 1911. № 508. С. 1–2; Діло. 24 червня 1911. Ч. 138. С. 3–4.

144 ПДІАУЛ. Ф. 362. Оп. 1. Спр. 428. Арк. 85зв – 86.

145 List Tyta Rewakowicza. Lwow, 3 lipca 1911 г. // Konstantyn Czechowicz. S. 113.

146 Єреміїв M. Полковник Євген Коновалець на тлі української визвольної боротьби // Євген Коновалець та його доба. Мюнхен, 1974. С. 121.

147 ГАРФ. Ф. Р-6121. Оп. 1. Д. 46. Л. 1–2.

148 Мисак Н. Указ. соч. С. 248–249.

149 Савченко В.Н. Восточная Галиция накануне Первой мировой войны. С. 37.

150 Прикарпатская Русь. 14 (27) июня 1911. № 508. С. 2.

151 Кубійович В. Мені 85. Мюнхен, 1985. С. 12.

152 Zayarnyuk A. Framing the Ukrainian Peasantry… P. 333.

153 Кубійович В. Указ. соч. С. 9.

154 Zayarnyuk A. Framing the Ukrainian Peasantry… P. 328.

155 Tomczyk R. Op. cit. S. 185.

156 Ibid. S. 182–183; Гуйванюк M.P. C. Січовий руху Галичині й на Буковині (1900–1914 рр.). Дис… канд. іст. наук. Чернівці, 2002. С. 151–152.

157 Гуйванюк М.Р. Указ. соч. С. 142.

158 Tomczyk R. Op. cit. S. 298.

159 Трофим’як Б. Гімнастично-спортивні організації в національно-визвольному русі Галичини. Тернопіль, 2001. С. 115; Гуйванюк М.Р. Указ. соч. С. 92.

160 Ріпецький С. Указ. соч. С. 37.

161 Трилъовсъкий К. З моїх споминів. С. З—4.

162 Он же. Про українську військову силу // Гей, там на горі «Січ» іде!.. Пропам’ятна книга «Січей». Едмонтон, 1965. С. 287.

163 Трофим’як Б. Указ. соч. С. 246.

164 Ріпецький С. Указ. соч. С. 7–8.

165 Там же. С. 10.

166 Там же. С. 31–33.

167 Там же. С. 22–25.

168 Там же. С. 32.

169 Кісь Н. Пам’ять та ідентичність українських греко-католиків. Про джерела історичної політики УГКЦ. Львів, 2018. С. 133–135.

170 Лехнюк Р. Указ. соч. С. 189–190.

171 На большей части территорий, где проживали униаты, Брестская церковная уния была упразднена Полоцким собором в 1839 году, в холмской епархии – в 1875 году.

172 Лехнюк Р. Указ. соч. С. 218–219.

173 Swiqtek A. Gente Rutheni, natione Poloni. Z dziejow Rusinow narodowosci polskiej w Galicji. Krakow, 2014. S. 410, 414.

174 Кісь H. Указ. соч. С. 112.

175 Лехнюк Р. Указ. соч. С. 220–229.

176 Подсчитано по: Binder Н. Galizien in Wien. Parteien, Wahlen, Fraktionen und Abgeordnete im Ubergang zur Massenpolitik. Wien, 2005. S. 670–694.

177 Левицький К. Д-р Станіслав Дністрянський (посмертний спомин) І І Життя і право. Львів, 1935. Р. VIII. Ч. 2 (33). С. 3; Пахолків С. Указ. соч. С. 475.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по всеобщей истории

Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918
Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918

В книге показано то, как Первая мировая война катализировала развитие украинского национального движения в империи Габсбургов. Обострение конфронтации с поляками, разгром русофильского движения, уступки имперского центра и поддержка со стороны Германии свелись к тому, что украинский национальный проект стал безальтернативным для русинского населения Галиции и Буковины. Главным средством экспансии украинского движения была национальная мобилизация, охватившая русинов на передовой, в тылу и на прифронтовых территориях. Украинские политики, чьей целью до самого распада Австро-Венгрии была автономия в составе империи, не заметили, как чаяния населения опередили их намерения, – к концу 1918 г. на местах господствовала идея независимого украинского государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Дмитрий Станиславович Парфирьев

История / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука