Читаем Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918 полностью

178 Грицак Я. Нарис історії України. К., 1996. С. 52–53. Главный русинский совет – политическая организация, созданная во Львове во время революции 1848 года для защиты интересов русинского населения.

179 Partacz С. Op. cit. S. 80–81.

180 Яремчук В. Указ. соч. С. 133.

181 Binder H. Ukrairiskie przedstawicielstwo… S. 160.

182 В 1905 году по итогам выборов в венгерский парламент победу одержала Венгерская партия независимости, выступавшая за расширение автономии Венгрии. Парламент нового созыва принял решение о создании собственных вооруженных сил, против чего выступила центральная власть, опасавшаяся развала армии. В конечном итоге часть депутатов-автономистов удалось склонить на сторону Либеральной партии Венгрии, верной Габсбургам.

183 Уська У. Галицька автономія (1861–1914): інституційно-організаційний розвиток та формування сфери повноважень // Проект «Україна». Австрійська Галичина. Харків, 2016. С. 98–99.

184 Binder H. Ukrairiskie przedstawicielstwo… S. 141.

185 Tomczyk R. Op. cit. S. 318–319.

186 Яремчук В. Указ. соч. С. 139.

187 Михальський Ю.В. Указ. соч. С. 106–108.

188 Там же. С. 121–122, 128–129.

189 См.: Парфирьев Д.С. «Музыкальная» обструкция украинских политиков в Галицийском сейме // Москва и Восточная Европа. Национально-территориальные проблемы и положение меньшинств в странах региона. События. Факты. Оценки. М. – СПб., 2019. С. 39–45.

190 Михальський Ю.В. Указ. соч. С. 136–138.

191 Leslie J. Op. cit. Р. 350–351.

192 Gruchala J. Op. cit. S. 48.

193 Leslie J. Op. cit. P. 350–351.

194 Кураев O.O. Указ. соч. С. 25.

195 Левицький К Історія політичної думки… С. 634; Баран С. Від Головної до Загальної Української Ради. С. 9.

196 Он же. Українські політики. Кн. 1. С. 120–121.

197 Левицький К Історія політичної думки… С. 636.

198 Михальський Ю.В. Указ. соч. С. 137–142.

199 Буковина. Її минуле і сучасне. С. 248.

200 Михальський Ю.В. Указ. соч. С. 138, 142.

201 Баран С. Новий краєвий статут і нова виборча ординация сеймова. Львів, 1914. С. XIII.

202 Ганкевич Л. З минулого нашої партії. С. 23–24.

203 Чернецький А. Указ. соч. С. 43–44.

204 Zayarnyuk A. Framing the Ukrainian Peasantry… P. 358.

205 Діло. 29 червня 1914. Ч. 142. С. 1; Левицький К Історія політичної думки… С. 716–717.

206 В. Гнатюк – Ф. Вовку. 28 червня 1914, Львів // Листування Федора Вовка з Володимиром Гнатюком. Львів – Київ, 2001. С. 164.

207 List Wasyla Pynylo. Worishofen, 29 czerwca 1914 r. // Konstantyn Czechowicz. S. 156.

208 Попович О. Указ. соч. С. 93.

209 Хроновят М. Організація Українських Січових Стрільців у Перемишлі // Вісті комбатанта. 1972. Ч. 1 (57). С. 34.

210 НДІАУЛ. Ф. 362. Оп. 1. Спр. 325. Арк. 56.

211 Войнаровський Т. Указ. соч. С. 63.

212 Діло. 29 червня 1914. Ч. 142. С. 1, 6.

213 Діло. 4 липня 1914. Ч. 147. С. 1–2; Діло. 9 липня 1914. Ч. 150. С. 1.

214 [Барвінський О.] Наслідки сараєвскої події // Руслан. 10 липця 1914. Ч. 151. С. 1; Лагодинський М. По атентатї // Громадський голос. 9 липня 1914. Ч. 27. С. 2–3.

215 Дорошенко Д. Мої спомини про недавнє-минуле. С. 15.

216 Левицький К. Історія політичної думки… С. 718.

217 Діло. 31 липня 1914. Ч. 169. С. 1.

218 Баран С. Історична хвиля // Свобода. ЗО липня 1914. Ч. ЗО. С. 2.

219 ЦДІАУЛ. Ф. 581. Оп. 1. Спр. 91. Арк. 3; Левицький К. Українські політики. Ч. 2. С. 72.

220 Діло. З серпня 1914. Ч. 171. С. 1.

221 Skrzypek J. Op. cit. S. 17.

222 Діло. З серпня 1914. Ч. 171. С. 4.

223 Баран С. Наша плятформа в серпні 1914 р. С. 4.

224 Шухевич С. Указ. соч. С. 25.

225 ЦДІАУЛ. Ф. 581. Оп. 1. Спр. 91. Арк. 3.

226 Діло. 6 серпня 1914. Ч. 174. С. 5.

227 Діло. 24 червня 1911. Ч. 138. С. 3.

228 Заярнюк А. Указ. соч. С. 208–209.

229 Темницький В. Загальна Українська Рада // Крівавого року. С. 59.

230 Шухевич С. Указ. соч. С. 12–14.

231 Trylowskyj К. Op. cit. S. 448.

232 Засідання Боєвої Управи у Львові, дня 2-го серпня 1914 р. // За волю України. Історичний збірник УСС. 1914–1964. Нью-Йорк, 1967. С. 375; Угрин-Безгрішний М. Указ. соч. С. 58; Шухевич С. Указ. соч. С. 33.

233 Угрин-Безгрішний М. Указ. соч. С. 57.

234 Діло. 7 серпня 1914. Ч. 175. С. 1; Впервые воззвание было напечатано в номере от 6 августа, но цензура вырезала все фрагменты с упоминанием УБУ – война России еще не была объявлена (Діло. 6 серпня 1914. Ч. 174. С. 1).

235 Діду шок П. Пекуча справа // Шляхи. Лютий 1916. Ч. 5. С. 175.

236 Днів В. Зустріч з полк. Євгеном Коновальцем на тлі настроїв доби // Євген Коновалець та його доба. Мюнхен, 1974. С. 426.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по всеобщей истории

Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918
Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918

В книге показано то, как Первая мировая война катализировала развитие украинского национального движения в империи Габсбургов. Обострение конфронтации с поляками, разгром русофильского движения, уступки имперского центра и поддержка со стороны Германии свелись к тому, что украинский национальный проект стал безальтернативным для русинского населения Галиции и Буковины. Главным средством экспансии украинского движения была национальная мобилизация, охватившая русинов на передовой, в тылу и на прифронтовых территориях. Украинские политики, чьей целью до самого распада Австро-Венгрии была автономия в составе империи, не заметили, как чаяния населения опередили их намерения, – к концу 1918 г. на местах господствовала идея независимого украинского государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Дмитрий Станиславович Парфирьев

История / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука