Читаем Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918 полностью

600 Каліщук О.М. Указ. соч. С. 86–87.

601 З листів полк. Дмитра Вітовського. Матеріали до історії Лєґіону УСС // Літопис Червоної Калини. 1937. Ч. 2. С. 7.

602 Каліщук О.М. Указ. соч. С. 135.

603 Лазарович М.В. Указ. соч. С. 296–297.

604 Каліщук О.М. Указ. соч. С. 116.

605 Там же. С. 112.

606 Там же. С. 160, 144.

607 Лазарович М.В. Указ. соч. С. 299.

608 См. письма украинских учителей в ВУКС: ВР ЛННБУ. Ф. 9. Од. зб. 4378. Арк. 1 – Ізв, 4–5.

609 Каліщук О.М. Указ. соч. С. 140, 122.

610 Там же. С. 145–146.

611 Там же. С. 117.

612 Там же. С. 124–125.

613 Там же. С. 123, 107. После пертурбаций, вызванных летним наступлением русской армии, к началу 1916/17 учебного года ситуация существенно изменилась: на 212 учащихся приходилось 111 православных, 29 католиков и 72 иудея (Там же. С. 121–124).

614 Лазарович М.В. Указ. соч. С. 296.

615 ВР ЛННБУ. Ф. 11. Од. зб. 1523, п. 102. Арк. 1.

616 Дзерович Ю. Одна й та сама справа – а дві мірки // Нива. 1 марта 1916. Ч. 3. С. 246.

617 Стефанович А. [Без заголовка] // Нива. 1 марта 1916. Ч. 3. С. 153.

618 Ereignisse in der Ukraine… S. 108.

619 Діло. 10 грудня 1915. Ч. 120. С. 1; Перед новим лихом // Українське слово. 9 лютого 1916. Ч. 31. С. 1.

620 Каліщук О.М. Указ. соч. С. 160–161.

621 Заклинський Р. Одна проблема // Шляхи. С. 172–174.

622 Нива. 1 марта 1916. Ч. 3. С. 188.

623 Szymczak D. Mi^dzy Habsburgami a Hohenzollernami. S. 128–129, 123–124.

624 См., напр.: Panas J. Stosunki religijne і narodowe na Podlasiu // Kurjer Lwowski. 17 Lutego 1916. Nr. 86. S. 1.

625 Парфиръев Д.С. Украинские политики Австро-Венгрии и Антанта (1914–1918 годы) // Новая и новейшая история. 2019. № 6. С. 155–156.

626 Назару к О. В українській дипльоматичній службі в роках 1915–1923 // Літопис Червоної Калини. 1938. Ч. 10. С. 16–17.

627 Там же. С. 16.

628 АВП РИ. Ф. 151. Оп. 474. Д. 20. Л. 2–2 об.

629 О.Н. Українці в Америці під теперішню хвилю // Шляхи. 1916. Ч. 3–4. С. 128.

630 Левицький К. Історія визвольних змагань… С. 123.

631 ГАРФ. Ф. Р-7050. Оп. 1. Д. 40. Л. 1–1 об.

632 См., напр.: АВП РИ. Ф. 151. Оп. 474. Д. 31. Л. 3–9.

633 АВП РИ. Ф. 151. Оп. 474. Д. 159. Л. 195.

634 Там же. Л. 294, 296.

635 АВП РИ. Ф. 151. Оп. 474. Д. 27. Л. 10.

636 Рудницький М. Письменники зблизька. Кн. 3. Львів, 1964. С. 89; Лист О. Назарука до В. Липинського. 22 квітня 1927 // Вячеслав Липинський. Архів. Т. 7. С. 412.

637 Samus Р. Wicemarszalek Wasyl Mudryj (1893–1966). Ugody polsko ukrairiskiej or^downik daremny. Warszawa, 2017. S. 177.

638 ЦДІАУЛ. Ф. 146. On. 8. Cnp. 1896. Арк. 50; Спр. 1892. Арк. 6.

639 Там же. Арк. 71.

640 Левицький К. Український наріду світовій війні // Діло. 7 січня 1916. Ч. 7. С. 2.

641 Василько Н. Мій новорічний поклін буковинським Українцям // Буковина. 15 січня 1916. Ч. 3. С. 1.

642 Заярнюк А. Указ. соч. С. 216.

643 В отчете руководству представитель Галицко-русского общества в Петрограде возмущался, что «мазепинские сечевики пользуются льготами для военнопленных-славян и легко трудоустраиваются, в отличие от русских галичан» (РГИА. Ф. 909. Оп. 1. Д. 426. Л. 18, 21). Другие русофилы жаловались, что украинцы свободно распускают слухи о германских и австрийских победах и «развращают галицкий народ» (Военнопленные в Томске // Прикарпатская Русь. 25 января (7 февраля) 1915. № 1538. С. 4; ГАРФ. Ф. 541. Оп. 1. Д. 254. Л. 1 об).

644 Подробнее см.: Парфирьев Д.С. Владимир Охримович и его путь в Сибирь // Сибирские исторические исследования. 2020. № 1. С. 166–187.

645 Государственный исторический архив Чувашской Республики. Ф. 359. Оп. 2. Д. 201. Л. 3, 4.

646 ЦДІАУЛ. Ф. 372. Оп. 1. Спр. 83. Арк. 13зв.

647 ГАРФ. Ф. 124. Оп. 69. Д. 402. Л. 1–1 об.; Добржанський О. Від Є. Гакмана до М. Василька. Українські депутата від Буковини в Австрійській державній раді (1861–1918 рр.) // Україна XX ст.: культура, ідеологія, політика. Збірник статей. Вип. 15. У 2 ч. Ч. 1. К., 2009. С. 64.

648 Окуневський Т. Указ. соч. С. 116.

649 Дорошенко Д. Указ. соч. С. 48.

650 ЦДІАУЛ. Ф. 372. Оп. 1. Спр. 20. Арк. 55.

651 Дорошенко Д. Указ. соч. С. 54–56; С. В. З оповіданя політичного полоненого І І Діло. 17 червня 1917. Ч. 140. С. 1.

652 ГАРФ. Ф. 124. Оп. 54. Д. 1886. Л. 3; М. Грушевський – М. Мочульскому. 15 (28) травня, Казань // Листи Михайла Грушевського до Михайла Мочульського (1901–1933). Львів, 2004. С. 66.

653 ГАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 6711. Л. 1–2 об.

654 ЦДІАУЛ. Ф. 372. Оп. 1. Спр. 22. Арк. 16зв.

655 Нове слово. 8 липня 1915. Ч. 15. С. 3.

656 Українське слово. 6 грудня 1915. Ч. 147. С. 3; Українське слово. 7 грудня 1915. Ч. 148. С. 3.

657 Малицька К. На хвилях світової війни // Малицька К. Твори. С. 391.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по всеобщей истории

Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918
Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918

В книге показано то, как Первая мировая война катализировала развитие украинского национального движения в империи Габсбургов. Обострение конфронтации с поляками, разгром русофильского движения, уступки имперского центра и поддержка со стороны Германии свелись к тому, что украинский национальный проект стал безальтернативным для русинского населения Галиции и Буковины. Главным средством экспансии украинского движения была национальная мобилизация, охватившая русинов на передовой, в тылу и на прифронтовых территориях. Украинские политики, чьей целью до самого распада Австро-Венгрии была автономия в составе империи, не заметили, как чаяния населения опередили их намерения, – к концу 1918 г. на местах господствовала идея независимого украинского государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Дмитрий Станиславович Парфирьев

История / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука