Читаем Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918 полностью

658 Лист К. Малицької до С. Охримовича. Пинчуга, 3 марта 1916 // Там же. С. 449.

659 См., напр.: Стечишин О. Зі споминів полоненого // Літопис Червоної Калини. 1932. Ч. 7–8. С. 17–21; Герчанівський Д. Указ, соч. С. 78.

660 Федак С. Мої спомини // Московська окупація Галичини… С. 371.

661 Hagen М., von. Op. cit. Р. 104.

662 АВП РИ. Ф. 151. Оп. 474. Д. 159. Л. 325 об. – 326.

663 Дорошенко Д. Указ. соч. С. 69.

664 Бахтурина А.Ю. Указ. соч. С. 224.

665 А. Крушельницький – В. Гнатюку. Городенка, 19 січня 1918 г.// Антін Крушельницький… С. 70.

666 Шкляр О. Українська гімназія в Городенці в 1912–1918 рр. (Спомин учня) // Городенщина. Історично-мемуарний збірник. Нью-Йорк – Торонто. Вінніпег, 1978. С. 149.

667 РГИА. Ф. 909. Оп. 1. Д. 200. Л. 10 об.

668 Архиеп. Антоний, Харьков – Ф.Ф. Трепову, Черновицы, Буковина. 18 января 1917 г. // Представительные учреждения Российской империи в 1906–1917 гг.: Материалы перлюстрации Департамента полиции. М., 2014. С. 535.

669 АВП РИ. Ф. 151. Оп. 474. Д. 179. Л. 47.

670 ГАРФ. Ф. 541. Оп. 1. Д. 209. Л. 34.

671 Діло. 22 вересня 1916. Ч. 232. С. 1.

672 Шляхи. Серпень 1916. С. 599.

673 АВП РИ. Ф. 151. Оп. 474. Д. 31. Л. 9.

674 Shanafelt G.W. Op. cit. P. 89–90.

675 Попик С. Указ. соч. С. 114–115.

676 Діло. 23 серпня 1916. Ч. 206. С. 1.

677 Діло. 26 жовтня 1916. Ч. 261. С. 1.

678 Патер I. Указ. соч. С. 172.

679 Діло. 9 падолиста 1916. Ч. 273. С. 1.

680 Діло. 7 падолиста 1916. Ч. 271. С. 2.

681 Діло. 9 падолиста 1916. Ч. 273. С. 1.

682 Цит. по: Левицький К. Історія визвольних змагань… С. 426–427.

683 Українське слово. 9 падолиста 1916. Ч. 274. С. 3; Василько Н. Штірк – Кербер // Буковина. 10 падолиста 1916. Ч. 3. С. 2.

684 ЦДІАУЛ. Ф. 746. Оп. 1. Спр. 6. Арк. 6.

685 Українське слово. 15 падолиста 1916. Ч. 279. С. 1.

686 Левицький К. Історія визвольних змагань… С. 428–429.

687 Темницький В. Загальна Українська Рада // Крівавого року. С. 85.

688 ЦДІАУЛ. Ф. 309. Оп. 1. Спр. 2258. Арк. 127.

689 Діло. 7 падолиста 1916. Ч. 271. С. 2.

690 Українське слово. 11 падолиста 1916. Ч. 276. С. 1.

691 Діло. 7 падолиста 1916. Ч. 271. С. 2.

692 Левицький К. Історія визвольних змагань… С. 426–427.

693 Українське слово. 15 падолиста 1916. Ч. 279. С. 1–2.

694 ЦДІАУЛ. Ф. 746. Оп. 1. Спр. 6. Арк. 5.

695 Василько Н. Штірк – Кербер // Буковина. 10 падолиста 1916. Ч. 3. С. 1.

696 Левицький К. Наші визвольні змаганя… С. 26.

697 Діло. 11 падолиста 1916. Ч. 275. С. 1–2.

698 Діло. 23 падолиста 1916. Ч. 285. С. 1.

699 Левицький К. Сьогочасний стан української справи // Діло. 6 січня 1917. Ч. 5. С. 2.

700 ЦДІАУЛ. Ф. 746. Оп. 1. Спр. 6. Арк. 6–7.

701 Буковина. 1 грудня 1916. Ч. 4–5. С. 6.

702 ЦДІАУЛ. Ф. 746. Оп. 1. Спр. 6. Арк. 8.

703 Буковина. 19 грудня 1916. Ч. 6–7. С. 2.

704 ГАРФ. Ф. Р-7050. Оп. 1. Д. 159. Л. 1.

705 ЦДІАУЛ. Ф. 746. Оп. 1. Спр. 6. Арк. 2 —2а, 11–13.

706 Олесницький Є. Австрійсько-українські політики про положение української справи // Вістник СВУ. 21 січня 1917. Ч. 4 (134). С. 50–51.

707 ВР ЛННБУ. Ф. 66. Од. зб. 10, п. 1. Арк. 9зв, 11.

708 Лазарович М.В. Указ. соч. С. 154–156.

709 ВР ЛННБУ. Ф. 57. Од. зб. 242. Арк. 2зв.

710 Там же. Ф. 9. Од. зб. 4447. Арк. Ззв.

711 АВП РИ. Ф. 151. Оп. 474. Д. 179. Л. 45.

712 Темницький В. Наше нині й завтра // Вістник СВУ. 7 січня 1917. Ч. 132. С. 21; Цегельський Л. Проблема нашої будуччини // Вістник СВУ. 14 січня 1917. Ч. 133. С. 35.

713 Левицький К. Сьогочасний стан української справи // Діло. 6 січня 1917. Ч. 5. С. 2.

714 Bilinski L. Op. cit. S. 155; AAN. KOOD. Sygn. 57. K. 36.

715 Залізняк M. Указ. соч. С. 51.

716 Діло. 2 січня 1917. Ч. 1. С. 1.

717 Василько М. Ґр. Цернїн – ґр. Клям-Мартініц // Діло. 6 січня 1917. Ч. 5. С. 2.

718 22 апреля 1917 года в письме Е. Олесницкому Василько выражал уверенность, что Чернин «полностью сдержит данное мне в свое время слово» (ЦДІАУЛ. Ф. 309. Оп. 1. Спр. 2391. Арк. 12 – 12зв).

719 Діло. 27 лютого 1917. Ч. 47. С. 2.

720 PajqkJ.Z. Op. cit. S. 191.

721 Діло. 25 лютого 1917. Ч. 46. С. 3.

722 Діло. 22 лютого 1917. Ч. 41. С. 1.

723 Діло. 23 січня 1917. Ч. 17. С. 1; Діло. 28 січня 1917. Ч. 22. С. 1–2.

724 Діло. 9 марта 1917. Ч. 56. С. 1.

725 Н-б. Допись з Відня // Українське слово. 21 січня 1917. Ч. 7. С. 1.

726 Діло. 26 січня 1917. Ч. 20. С. 1; В[есоловськ]ий Яр. Парламент і відокремлене Галичини // Діло. 27 січня 1917. Ч. 21. С. 1.

727 Свобода. 14 цвітня 1917. Ч. 15. С. 1.

728 Діло. 20 марта 1917. Ч. 65. С. 1.

729 Там же. С. 1.

730 Лозинський М. У теперішного російського міністра заграничних справ ІІ Діло. 25 марта 1917. Ч. 70. С. 1.

731 Світ. 1917. Ч. 5. С. 75; Діло. 17 марта 1917. Ч. 63. С. 1.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по всеобщей истории

Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918
Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918

В книге показано то, как Первая мировая война катализировала развитие украинского национального движения в империи Габсбургов. Обострение конфронтации с поляками, разгром русофильского движения, уступки имперского центра и поддержка со стороны Германии свелись к тому, что украинский национальный проект стал безальтернативным для русинского населения Галиции и Буковины. Главным средством экспансии украинского движения была национальная мобилизация, охватившая русинов на передовой, в тылу и на прифронтовых территориях. Украинские политики, чьей целью до самого распада Австро-Венгрии была автономия в составе империи, не заметили, как чаяния населения опередили их намерения, – к концу 1918 г. на местах господствовала идея независимого украинского государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Дмитрий Станиславович Парфирьев

История / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука