Читаем Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918 полностью

886Kozubel М.В. Op. cit. S. 324.

887 Малицька К. Указ. соч. С. 405.

888 ЦДІАУЛ. Ф. 372. Оп. 1. Спр. 22. Арк. Нзв.

889 С. Горук – К. Студинському. 7 липня 1917, Симбірськ // У півстолітніх змаганнях. С. 313.

890 ВР ЛННБУ. Ф. 48. Од. зб. 145-п, п, 23. Арк. 2зв.

891 Там же. Од. зб. 40-в, п. 9. Арк. 3.

892 Там же. Од. зб. 24-г, п. 6. Арк. Ізв.

893 Там же. Од. зб. 145-и, п. 23. Арк. 6.

894 Там же. Ф. 66. Од. зб. 11, п. 1. Арк. 1 Ізв.

895 Налисник Ю. Указ. соч. С. 43.

896 Вислоцький І. Указ. соч. С. 10.

897 Там же. С. 13.

898 ВР ЛННБУ. Ф. 48. Од. зб. 24-г, п. 6. Арк. 1.

899 Коковський Ф. Посол Т. Старух на травневім Українськім Військовім З'їзді у Києві 1917 р. І І Літопис Червоної Калини. 1937. Ч. 5. С. 17.

900 ЦДІАУЛ. Ф. 146. Оп. 1. Спр. 5193. Арк. 80–81.

901 ВР ЛННБУ. Ф. 48. Од. зб. 12-а, п. 3. Арк. 2.

902 Тарнавський М. Указ. соч. С. 72.

903 Дорнік В., Ліб П. Німецька імперія та Австро-Угорщина як окупанти України 1918 р. ІІ Україна між самовизначенням та окупацією: 1917–1922 роки. К., 2015. С. 252–253.

904 Українське слово. 22 лютого 1918. Ч. 41. С. 1.

905 Діло. 20 лютого 1918. Ч. 39. С. 1.

906 ВР ЛННБУ. Ф. 48. Од. зб. 25-а, п. 6. Арк. Ззв.

907 Там же. Од. зб. 41-є, п. 9. Арк. 15.

908 Oberreiter М. The territorial clauses of the Brest peace treaty between the central powers and Ukraine, and their impact on the nationality politics in Austria-Hungary // Российско-Австрийский альманах: исторические и культурные параллели. Вып. VII. Ставрополь, 2019. Р. 62.

909 Такую оценку дал в дневнике местный украинский деятель В. Глинский (Глинський В. Указ. соч. С. 70). Я. Зубаль вспоминал, что в «гигантском походе через город» участвовали целых 60 тысяч человек (Зубаль Я. Указ. соч. С. 155). «Діло», наоборот, называло чуть меньшую цифру – 32 тысячи (Oberreiter М. Op. cit. Р. 62).

910 ЦДІАУЛ. Ф. 354. Оп. 1. Спр. 2. Арк. 22зв – 23зв, 29зв – ЗОзв.

911 Українське слово. 19 марта 1918. Ч. 62. С. 1; Українське слово. 20 марта 1918. Ч. 63. С. 1.

912 Українське слово. 6 марта 1918. Ч. 51. С. 1.

913 Pajqk J.Z. Op. cit. S. 231–233.

914 Українське слово. 7 марта 1918. Ч. 52. С. 1.

915 Діло. 24 лютого 1918. Ч. 43. С. 1.

916 Повідомлення в часописі «Слово Истины» про звільнення митрополита Андрея (Шептицького) із заслання. 1917 р., квітень, Петроград// Митрополит Андрей Шептицький… С. 720.

917 Об этом И. Пулюй писал Т. Окуневскому в ноябре 1917 года (Лист проф. Івана Пулюя послові Державної Ради у Відні Теофілові Окуневському про залучення митр. Андрея Шептицького до акції протесту проти відбудови польської державності на території Східної Галичини. Прага, 20 листопада 1917 р. // Митрополит Андрей Шептицький… С. 659).

918 Гентоіи Л. Ватикан і виклики модерності. Львів, 2006. С. 237.

919 Лехнюк Р. Указ. соч. С. 233–234.

920 Дорнік В., Ліб П. Указ. соч. С. 197–198, 236–237, 254.

921 Лозинський М. Галичина в рр. 1918–1920. С. 22; Окуневський Т. Указ. соч. С. 116–117; Панейко В. Перед Першим Листопада. С. 1.

922 Левицький К. Великий зрив. С. 52–54. Л. Цегельский в 1919 году писал, что «миссия Панейко в Швейцарию» была одобрена украинскими парламентариями, искавшими связь с Антантой (Цегельський Л. Як се було? С. 3).

923 Діло. 19 цвітня 1918. Ч. 89. С. 1.

924 Діло. 22 червня 1918. Ч. 139. С. 1.

925 Діло. З липня 1918. Ч. 147. С. 1.

926 Українське слово. 15 червня 1918. Ч. 133. С. 1.

927 Левицький К Великий зрив. С. 55–56.

928 Діло. 24 мая 1918. Ч. 114. С. 1.

929 Чикаленко Є. Указ. соч. С. 106.

930 Stenographische Protokolle… S. 4049.

931 AAN. KOOD. Sygn. 57. K. 51.

932 Skrzypek J. Op. cit. S. 87.

933 Мемуары эрцгерцога Вильгельма Габсбурга (1919). Опубл.: Остаїико Г, Терещенко Ю. Указ. соч. С. 134.

934 Лазарович М.В. Там же. С. 311–314.

935 ВР ЛННБУ. Ф. 66. Од. зб. 12, п. 1. Арк. 16, 17, 20.

936 Вислоцький I. Указ. соч. С. 18.

937 Левицький К Великий зрив. С. 32–33.

938 Діло. 3 мая 1918. Ч. 100. С. 1.

939 М[ихайло] Л[озинський]. Інтерес і право // Діло. 4 мая 1918. Ч. 101. С. 1.

940 Он же. В українській державі // Діло. 5 мая 1918. Ч. 102. С. 1.

941 Діло. 14 мая 1918. Ч. 107. С. 1.

942 Лозинський М. Галичина в рр. 1918–1920. С. 24.

943 Панейко В. Українські легіони по боці Антанти (Уривок із споминів) // Політика. 1925. Ч. 1. С. 12.

944 Вернадский В.И. Дневники 1917–1921. Октябрь 1917 – январь 1920. К., 1994. С. 122.

945 Буковина. 3 мая 1918. Ч. 12. С. 1.

946 Цегельський Л. Вражіня з України // Українське слово. 14 липня 1918. Ч. 157. С. 2.

947 Свєнцїцький І. Національна політика // Відродження. 1 червня 1918. Ч. 32. С. 1.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по всеобщей истории

Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918
Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918

В книге показано то, как Первая мировая война катализировала развитие украинского национального движения в империи Габсбургов. Обострение конфронтации с поляками, разгром русофильского движения, уступки имперского центра и поддержка со стороны Германии свелись к тому, что украинский национальный проект стал безальтернативным для русинского населения Галиции и Буковины. Главным средством экспансии украинского движения была национальная мобилизация, охватившая русинов на передовой, в тылу и на прифронтовых территориях. Украинские политики, чьей целью до самого распада Австро-Венгрии была автономия в составе империи, не заметили, как чаяния населения опередили их намерения, – к концу 1918 г. на местах господствовала идея независимого украинского государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Дмитрий Станиславович Парфирьев

История / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука