С. 1–7. Ежели может що быти любопитствующему нраву человеческому, кроме телесних требований, ласканий чителнику, так угодное и приятное, яко чтение книжное и ведение прежде бывших деяний и поведений людских; ежели и в печалех сущим может що так скорое подати лекарство, яко тог-же книжний с прилежанием и вниманием уживаемий медикамент. Дозналем я и сам того, кгди в приключаючихся ми скорбех, книжному прилетах чтению и слишанию, и от них уведомляючиси о прошлих людских рознях трафунках и бедствах, училемся оттол и мои злоключения терпеливно зносити, слушая глаголаннаго –
отчизна наша
Украино-малоросийская во область пустине Богом оставленна в населения ея, славние предки наши, безвестни явишася. Аще же в вопрошах о том многих людей старинних, почто бысть тако, из яких причин и чрез кого опустошисятая земля наша? – то не единогласно отвещеваху ми, еден тако, а другий инако; и немощно мне было совершенно в их не еднногласних повестей информоватися, о падении и запустении оноя тогобочния отчизна нашея. Аж приникнувши в летописная писания Козацкая, доведалемея мало причин (якие напреде, в розделе втором, суть виражени) запустению тоя Украини: от книги зась Самоила Твардовского вершовой, Война Домова названной, в Калешу року 1681 печатанной, и от книги гисторика Немецкаго Самуила Пуфендрфия, в царствующем великом граде Санкт-Петербурге, с Латянского на Руский язик переведенной и року 1718 випечатавной, и от днариуша Самоила Зорки, секретаря Хмелницкого (о котором напреде в части первой, в розделе девятом, ширшей доложилося) получилем досконалное о том запустении Украинском ведение. Еднак, яко в словесник людских сказаниях, так и в летописних описаниях усмотревши несогласия, муселем вонтпити, неведущи совершенно хто з тих гисториков истинствует, а хто от правди разнствует. Як колвек теди есть, я трудолюбствуя понудихся для вигоди твоей, любопитсвующий чителнику Малоросийский, вивести простим стилем и наречием Козацким, а частьми и розделами росположити гисторию о войне з Поляки Хмелницкого и запустении тогобочном Украиномалоросийском. В яком виводе, в книге Твардовского, вершом (як и сам он в остатней части книги оноя сведителствует) стислим, подзорним и завикланим составленной, оминувши непотребства панагиричние и поетицкие, учащимся тилко отроком к видению належащие, самое точию военное (як слепий держалися плоту) виводилем действие; и любо для трудности вершовой сене Твардовского в некоторих месцех переменилем, гистории еднак я действия военного истности не переменилем; разве чого в Твардовском не ставало, тое з Зорки и инших летописцов и записок Козацких доложилем, а чого в Зорки не обрелося, тое з Твардовского дополнилем. Занеже Пуфендорфий, яко отлеглий от Малия Росии гисторик, коротко написал о той войне Хмелницкого; а Твардовский, любо дванадесятолетную войну домовую Полскую в своей описал князе; однак в ней тилко осм лет препроводилося войни Хмелницкого з Поляками, в них же и подданеся Хмелницкого з Козаками и зо всею Малою Росиею в протекцию Монархи Росийского исполнилося; а прочие чтири лета войни Полской з Росиянами, Шведами и Венграми привлеклися; в них же кончина Хмелницкого, Гетманство Виговского, змена его, коммисия Гадяцкая, бедствие сегобочной уже Украине, Гетманство Безпалого и Гетманство Юрасево Хмелниченково, з тогдашними людскими разорениями, злоключимо собылося. А так, ласкавий чителнику, если покажется тебе в сем деле моем що подзорное и неправедное, то може и так есть. Ты убо, аще достанеши совершеннейших Козацких или иних яких летописцов, волен естесь леность отложити, и мое в сем деле невежество благонравие покривши, подлуг летописцов оних, не уничтожая и моего подлого труда, от Бога ти данним разумом исправити. Кгдиж в седмдесят лет по войне Хмелницкого виводячи сию воєнних деяний его гисторию, и Украинское тогобочное запустение и сегобочное повреждение, за оскудением найбарзей (яко више рехом) Козацких летописцов, трудно было домацатися совершенного о всем видения и правди; и убо аще помененнии преречоних деяний описателе в своих ве истинствуют писаниях, с ними не истинствую и аз, по писанному –