Умирающие и воскресающие боги

Итак, как только Иисус Христос стал «официально разрешенным» Богом, началась его метаморфоза, богословская и культовая. В последней не оказалось ничего нового: для него, как умирающе-воскресающего Бога, пошли в дело и печеные фаллосы-куличи Диониса, и плащаницы Адониса, и Мать скорбящая, претворение воды в вино, распятие (повешение) на древе, положение в пещеру, сошествие во ад, тридневное воскресение, причастие плоти и крови божества – и все прочее средиземноморское накопление религиозного багажа за истекшие тысячелетия. Отличие было одно, и весьма серьезное, приведшее в итоге к устранению всех прочих культов. Древние почитали многих богов; Осирис не имел ничего против того, чтоб его почитали под именем Диониса, Адонис спокойно ассоциировался с Аттисом, и т. п. Главным был дух, а не буква. А здесь – нет. Орфей мог попытаться стать Христом (даже появились изображения Орфея распятого), но зато Христос никак не мог хотя б отчасти, хотя б в каком-то месте стать Орфеем, Дионисом. По крайней мере, официально (а неофициально? Тот еще вопрос!). Попытки были (в т. ч. художественные, отчего мы об этом и говорим), но бесплодные. Тесно ему с другими богами – хотя можно вспомнить, что у императора Александра Севера в «помещении для ларов… стояли изображения и обожествленных государей, только самых лучших, избранных, и некоторых особенно праведных людей, среди которых был и Аполлоний (Тианский. – Е.С.), а также, как рассказывает историк его времени, – Христос, Авраам, Орфей и другие подобные им, а равно и изображения предков» (Элий Лампридий, «Александр Север», 29, 2). Иудейский Бог – ревнитель. Помните – «Шма, Исраэль»? Господь един есть! «Ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме Господа, потому что имя Его – “ревнитель”; Он Бог ревнитель» (Исх. 34: 14). «Ибо Господь, Бог твой, есть огонь поядающий, Бог ревнитель» (Втор. 4: 24). Вот так. По-моему, неплохое объяснение, хотя мы имеем в виду крепкую иудейскую закваску христианства, а вовсе не всемогущество Всевышнего – его давно и блестяще опроверг Секст Эмпирик в III в. н. э. Если сжато: существование зла разрушает идею всеблагого и всемогущего бога; если он может и хочет уничтожить зло, почему же оно до сих существует? Если хочет, но не может – значит, он не всемогущ. Если может, но не хочет – значит, он не благ. Если не может и не хочет – какой же он тогда бог?

Кратко, насколько возможно, обрисуем, какой бог получился из Иисуса Христа. Выход церкви из подполья и становление христианства как государственной религии, выявили насущную потребность унификации богословских идей и воззрений, о чем мы уже упоминали ранее. Это произошло в IV–VIII вв. в результате деятельности так называемых Вселенских соборов. Название свое они получили оттого, что официально на них была представлена полнота церкви «со всей Вселенной», т. е. обитаемого мира по тогдашним понятиям (этим церковное понятие «вселенскости» отличается от нашего, современного; явно, депутатов с Луны или Венеры в виде зеленых пятигрудых женщин с раструбами вместо ушей и носа на них не ожидали). Сейчас, по окончании деятельности Вселенских соборов, догматически считается, что Троица единосущна и нераздельна, т. е. это один Бог в трех лицах (ипостасях, или внешних проявлениях по отношению к миру) – Отца, Сына и Святого Духа. Бог Сын воплотился через Богородицу Деву Марию, став Богочеловеком, соединив в себе две природы – Божескую и человеческую. Согласно Халкидонскому оросу, принятому на IV Вселенском соборе 451 г., церковь исповедует «Христа, Сына, Господа, единородного, в двух естествах» – человеческом и Божественном, – «неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно познаваемого». Это значит следующее: божественная и человеческая природы во Христе соединены «неслитно» (т. е. две природы не образовали новую третью), «неизменно» или «непреложно» (т. е. ни божественная природа не переменилась в человеческую, ни наоборот), «нераздельно» (т. е. хотя две природы и пребывают целыми и различными по свойствам, но отдельно друг от друга не существуют) и «неразлучно» (т. е. соединившись в утробе Богоматери раз и навсегда). С одной стороны, орос был направлен против «разделявших» природы Богочеловека несториан, с другой – против «сливавших» их монофизитов. Мы к нему еще вернемся.