Читаем Унесённые майданом. Украинский дневник полностью

Мнение львовского патриота слегка подкорректировала называющая себя певицей Руслана Лыжичко, которую вы можете припомнить по запоминающемуся кожано-черному костюму «строгой госпожи». Она провозгласила, что украинцы произошли от древних шумеров. Теперь настоящие патриоты требуют отказаться от кириллицы, перейти на клинопись и поют «Рэвэ та стогнэ Тигр широкый». Впрочем, как мы знаем, среди русских ультрапатриотов и собственных «арийце-шумеров» хватает.

На фоне этой праздничной клоунады неявно происходили события куда более важные. Как известно, ещё перед Новым годом Высокий суд Лондона наложил лапу на активы бывших владельцев «Приватбанка» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Сразу после праздников кипрский суд арестовал активы Рината Ахметова на общую сумму 820 миллионов долларов: 100 % акционерного капитала UATelecominvest; акции банка «ПУМБ»; 100 % акционерного капитала «СКМ-Инвест» и многое другое. Во исполнение данного решения суд Амстердама оперативно заморозил на территории Нидерландов активы «СКМ», «Метинвест» и «ДТЭК», принадлежащие Ринату Ахметову. Кроме Коломойского и Ахметова, стоит напомнить, в Вене на стальном крючке экстрадиции в США болтается ещё один персонаж из «большой четвёрки» украинских олигархов — господин Фирташ.

Здесь можно согласиться с известным украинским политологом Андреем Золотаревым: «Глобальный тренд очевиден: Запад в его прочтении реформ видит свою задачу в том, чтобы подорвать влияние олигархов и расчистить Украину для захода транснациональных компаний и американского капитала. Как бы это парадоксально ни звучало, сейчас олигархи — это последний рубеж украинского суверенитета. Первым пошёл Фирташ, потом — Коломойский, очередь дошла и до Ахметова».

Если Золотарев прав — следующими под удар могут попасть активы Виктора Пинчука, потому последнего не видно и не слышно. Причём — и это очень важно — США интересуют не столько украинские заводы, сколько медиа-активы олигархов. Это явствует из программной статьи старшего научного сотрудника влиятельного Atlantic Council Дианы Френсис, которая озвучила пожелание атлантистов запретить политическую пропаганду на украинском ТВ, «чтобы нивелировать влияние олигархов». По сути, в статье речь идёт о прекращении любой формы несанкционированной сверху деятельности олигархов, которая до сих пор определяла некий плюрализм мнений на Украине в рамках внутриполитического процесса.

Американцами предусматриваются и иные фасоны намордников. «Антикоррупционный суд должен быть создан немедленно, к весне 2019 года должны быть вынесены решения как минимум по трем резонансным делам, открытым Национальным антикоррупционным бюро Украины, — выдвигает ультиматум Диана Френсис. — Если необходимые преобразования не будут проведены, возможна вспышка уличных протестов накануне выборов. Они получат широкую поддержку со стороны международной общественности». Заокеанской советчице дословно вторит представитель ЕС в Украине Хьюг Мингарелли, который заявил, что антикоррупционный суд должен быть создан «срочно».

Как нетрудно заметить, в качестве рычага давления используется случившееся 1 января этого года убийство «правозащитницы» Ирины Ноздровской, из которой поспешно пытаются сделать фигуру, тождественную Гонгадзе (и для тех же целей). Стараясь парировать удар, Порошенко с небывалой скоростью заявил о раскрытии преступления, но сделает ли Запад вид, что поверил ему — пока остаётся под вопросом.

Туземных хозяев Украины выкидывают с их собственных грядок, однако я бы не стал восхищаться подобным оборотом дел. Ведь выбрасывать будут не только олигархов, но и держателей небольших земельных наделов, которые понадобятся для сельхозпроизводства какой-нибудь «Монсанто» и мелких лавочников, безусловно проиграющих конкуренцию транснациональным торговым сетям, и даже скромного частного производителя: вот по требованию Евросоюза на Украине запретили с 1 января торговлю домашним молоком, что приносило дополнительный доход множеству украинских крестьян.

Укрощение туземных царьков, непрекращающиеся репрессии против инакомыслящих и лишения народа иного смыла жизни, кроме ненависти и выживания — это всего лишь элементарная технология внешнего управления. Остался штурм последних и самых консервативных институтов общества — семьи и церкви.

Уничтожение связи поколений Запад осуществляют через «реформированную» систему образования и огромные пропагандистские возможности интернета, а церковь бесконечно подвергается как информационным, так и прямым атакам, вроде захвата храмов или недавней попытки блокады Киево-Печерской Лавры неонацистами. Сегодня атакуют Украинскую Православную Церковь (в частности, развязана беспрецедентная кампания вокруг трагически погибшего младенца в Запорожье), но в целом это вопрос не сиюминутных симпатий к отдельно взятой конфессии, а институциональный.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное