Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Тем не менее, даже беглая «инвентаризация» оценочных понятий и признаков, используемых в настоящее время в уголовном праве, (позволяет нам предложить оригинальную схему их классификации и дать некоторые рекомендации по унификации оценочных категорий). Их соотнесение с объемом имеющегося массива («банка») определений, данных в нормативно-правовых актах и документах нормативного, аутентичного, доктринального и казуального толкования, наглядно свидетельствует о том, что основная масса понятий и признаков оценочного характера уже в настоящее время может быть формализована в уголовном праве в значительно большей мере и степени, чем это сделал законодатель в тексте УК РФ-

Необходимость такого рода конкретизации давно назрела и стала особенно актуальной на фоне проводимой в настоящее время судебно-правовой реформы. Ее зримым в перспективе итогом должно стать усиление конституционных гарантий при отправлении правосудия — даже в тех случаях, когда правоприменитель действует, в рамках судебного усмотрения по своему внутреннему убеждению и оперирует недостаточно конкретизированными в уголовном законе понятиями и признаками, т.е. оценочными категориями. Их упорядочение, унификация и формализация (конкретизация), на наш взгляд, должна стать одним из важнейших составных элементов намечающихся кардинальных преобразований в судебной системе РФ.

При этом выбор темы и проблематику нашей работы был обусловлен острой необходимостью схематизации, типизации, классификации и унификации оценочных категорий, используемых при квалификации и назначении наказания за преступления против личности, ответственность за которые позитивирована в разделе VII (главы 16—20, ст. 105—157) УК РФ

Избранный нами концептуальный подход к решению этой проблемы и позволил осуществить и апробировать ряд научно-практических разработок, предлагающих:

• классификацию и выборочные словари-перечни оценочных категорий, используемых в Общей части УК РФ и в разделе VII «Преступления против личности» Особенной части уголовного права;

• список оценочных категорий, применяемых при уголовно-правовой квалификации и назначении наказания за преступления против личности;

• новые формулировки ряда основных терминов, связанных с изучением темы и проблемы;

• рекомендации по изменению текста ряда статей в Общей и Особенной частях УК РФ, содержащих оценочные понятий и признаки; по реформированию системы наказания за преступления; по использованию компенсационного подхода при назначении наказания;

• новую классификацию видов толкования норм уголовного права, включающих оценочные категории; рекомендации по рациональному использованию оценочных понятий и признаков в законодательной деятельности и правоприменительной практике;

• по расширению и упорядочению понятийно-терминологической базы оценочных категорий в УК РФ;

• обоснование необходимости и целесообразности унификации оценочных понятий и признаков в понятийно-терминологическом инструментарий как уголовного права, так и прикладных наук криминального цикла (уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, криминологии и криминалистики) на основе предложенной нами концепции классификации и формализации (конкретизации) оценочных категорий.

Таким образом, результаты настоящего исследования направлены на удовлетворение ряда потребностей в сферах и правотворчества, и правоприменительной деятельности.

Приложение

Таблица 1

Классификация оценочных категорий, используемых в Общей части УК РФ

Окончание табл. 1

Приложение к таблице 1

Выборочный терминологический словарь-перечень понятий и признаков, используемых в Общей части уголовного права[339]

I. Относительно простые понятия и признаки

1.1. Оценочно-формальные (недостаточно конкретизированные в законе)

Вина — осознание лицом возможности уголовной ответственности и наказания за совершенное деяние в момент совершения этого деяния и в период судебного разбирательства.

Вменяемость — способность или возможность осознания своей вины лицом во время совершения уголовно наказуемого деяния (преступления) и в период судебного разбирательства.