Читаем Универсальный многослов полностью

Замечать или не замечать врагов, как к ним относиться, позволять им влиять на Вашу реальность или нет – все это Ваш выбор.

Хотелось бы, чтобы он делался осознанно, а не под влиянием эмоций.

Что касается лично меня, то я предпочитаю своих врагов не замечать и не тратить свои силы и эмоции на борьбу с ними.

Может быть, поэтому сразу после слова «враг» мне показалось логичным порассуждать о дураках?

IX. Дурак

Самое простое объяснение: глупый – значит неумный.

Надеюсь, Вы еще не позабыли, что умный человек – это тот, кто умеет самостоятельно делать самостоятельные выводы?

Тогда получается, что глупый человек – это тот, кто не умеет самостоятельно делать самостоятельные выводы?

Так?

Вообще-то так. Дураками называют не только тех, кто не умеет мыслить, но и тех, кто делает слишком самостоятельные выводы.

Едва ли не все открытия в науке поначалу казались несусветной чушью. Земля крутится вокруг Солнца? Бред! Она не вертится, это любому видно! Гены передают человеку информацию от предыдущих поколений? Бред! Генетика – лженаука. И так далее, и далее, и далее…

И в обыденной жизни, если человек предлагает некое нестандартное решение, невероятный выход из сложной ситуации, не следует торопиться называть его дураком.

Это не означает, что всякий не банальный вывод умен. Но, во всяком случае, всякий не банальный вывод, сделанный искренне, а не из желания выделиться, требует к себе уважительного отношения.

Вообще, с этим словом «дурак» все не так просто.

С одной стороны, мы понимаем, что это – оскорбление.

А с другой, Иван-дурак – едва ли не самый умный сказочный герой. И каких только гениев поначалу не называли дураками!

Как отличить подлинного, настоящего дурака?

Помните, мы говорили, что мысль – это открытие?

Так вот дурак, в смысле глупец, таких открытий совершать не умеет.

Отличительной чертой глупости является банальность.

Конечно, есть некое, я бы сказал, гуманистическое желание утверждать, что абсолютных дураков не бывает, что каждый человек по-своему умен. Однако опыт жизни каждого из нас доказывает: такие люди существуют, и, к сожалению, их немало. Более того, бывает, что человек кажется странным, непонятным, даже таинственным, а на самом деле он просто очень неумен.

Одна из любимых фраз моей мамы: «Иногда кажется: человек – необычный и своеобразный. Приглядишься: просто дурак».

Человек глупый относится к банальности как к медали – он кичится ею, нередко гордо выдавая за открытие прописную истину. Если собеседник постоянно говорит то, что всем известно, – это должно вас насторожить.

Любовь и, я бы даже сказал, уважение к банальности – это то, что легко выдает глупого человека.

С глупцами иметь дело не только тяжело, но опасно, поскольку дурак непредсказуем, его поступки трудно просчитать. Очень часто он совершает гадость или даже подлость не со зла, а по глупости. Но разве от этого легче?

Чаще всего дурак безапелляционен, ему не свойственны сомнения.

Сомнение в собственном уме, как правило, признак умного человека.

Дураки не любят развиваться, потому что не понимают, куда развиваться, как и для чего.

Бог почему-то так все устроил, что глупые и умные люди отталкиваются, отлетают друг от друга, словно два мячика.

Возможно, интуитивно чувствуя свою собственную ущербность и слабость, дураки любят объединяться. Надо признать, что умных людей собрать вместе гораздо сложнее, чем дураков.

Чтобы объединились умные люди, необходимы понятная, ясная цель и безусловное понимание того, что к ней легче идти вместе.

Чтобы объединились дураки, цель не обязательна, нужен некий энергичный человек, который бросит клич: «Объединяйся!» Дураки тут же побегут в стаю.

Об этом замечательно написал Булат Окуджава: Дураки любят собираться в стаю.

Впереди их главный во всей красе.

Все-то мне кажется, что я утром встану, А дураков нету – улетели все.

Булат Шалвович выразил невыполнимую мечту каждого умного человека…

Итак, если человек предлагает что-то невероятное, ни на что не похожее, кажущееся нелепым, – «дурак» в отношении такого человека прозвучит как оскорбление.

Дураком мы вполне можем определить того, кто живет и говорит банально. И при этом носит свою трафаретность как медаль.

А может ли дурак быть лидером?

Поговорим о том, кто таков лидер?

Х. Лидер

Перейти на страницу:

Все книги серии Многослов

Похожие книги

16 эссе об истории искусства
16 эссе об истории искусства

Эта книга – введение в историческое исследование искусства. Она построена по крупным проблематизированным темам, а не по традиционным хронологическому и географическому принципам. Все темы связаны с развитием искусства на разных этапах истории человечества и на разных континентах. В книге представлены различные ракурсы, под которыми можно и нужно рассматривать, описывать и анализировать конкретные предметы искусства и культуры, показано, какие вопросы задавать, где и как искать ответы. Исследуемые темы проиллюстрированы многочисленными произведениями искусства Востока и Запада, от древности до наших дней. Это картины, гравюры, скульптуры, архитектурные сооружения знаменитых мастеров – Леонардо, Рубенса, Борромини, Ван Гога, Родена, Пикассо, Поллока, Габо. Но рассматриваются и памятники мало изученные и не знакомые широкому читателю. Все они анализируются с применением современных методов наук об искусстве и культуре.Издание адресовано исследователям всех гуманитарных специальностей и обучающимся по этим направлениям; оно будет интересно и широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранён издательский макет.

Олег Сергеевич Воскобойников

Культурология