Unknown

Человек создал определенное множество свойств опеки. Свойства опеки влияют на окружающую среду, и это не останется без важных последствий. Они будут совокупно влиять на следующий слой. Инстинкты живых существ изменятся, судьба мира опеки теперь также потечет иначе. Первобытный человек слал постель утепленную сеном не от нечего делать. Кости ломит на холоде, дрожь берет. Он создал основу ради вполне определенного влияния – получить нужный инстинкт, без этих проблем. Дверь он подгоняет, щели затыкает – также ради вполне известных влияний. Человек ночью не дрожал, не простыл, хорошо спал – это даст результат людей: человек теперь крепкий, здоровый, бодрый. Результат людей – качества опеки. Цели людей расположены в среде и одновременно в росте, если говорить о биологическом теле. Если спросить ребенка хозяев быта – какова твоя цель? Ответ практически всегда одинаков: вырасти большим и сильным. Здесь читатель может сказать – так ведь у любого ребенка цель – вырасти. Не совсем. У любого ребенка цель – стать взрослым как естественное развитие жизни. А вырасти – и, (для некоторых) – пойти надавать по шее пацанам из соседнего района – только у хозяев быта. Но рост здесь, конечно, – не в прямом смысле, как у дерева – имеется ввиду гармоничный закон органического метаболизма, а также его гармоничное изменение и развитие.

Совокупность целей составит слой познания людей – единую эмоцию. Но человек напрямую ее не воспримет. Вернее, воспримет, но без четкого понимания смысла заранее, воспримет частями, постепенно. На то он и слой познания. А для темного это будет выглядеть как-то так: «стремлюсь жить, чтобы было все путем. Чтобы дома был полный фарш. Чтобы по вечерам отдыхать, чтобы ночью жена согревала постель» и т.д.

Теперь посмотрим, как это будет выглядеть в логике познания. Человек рождается в человеческом мире. Он прикасается к тому, что ему предначертано познать! Далее что? Человек вдруг понимает – «он хочет быть возле речки, встречать вечера и восходы, устроить там свой быт». Но на самом деле, чтобы это было все сразу, эмоция. Он прикоснулся к слою эмоций. Ну а степень гармонии эмоции и сложности будет различаться от человека к человеку. Но что для этого нужно? Как минимум – найти речку, которая понравится, и место, которое понравится эмоционально. Человек начинает искать, проявляя активность в среде. Цели.

Хозяин быта уже собрался идти на поиски, а ему родственники и говорят: куда собрался балбес, а? Зима на носу! Припасов нет! А там что есть будешь? А одежда? Для достижения целей ему нужны запасы, жилье, а также возможность противостоять качествам зимы. Но и чтобы жить там, нужно-то – по сути, то же самое! И вот хозяин быта говорит: ну ща все будет. Отъемся, отосплюсь в теплом, про запас, накопаю припасов палкой копалкой, а вы идите заниматься собирательством. Шалаш построю на новом месте, ну а там посмотрим. А чтобы получить все эти качественные объекты, хозяину быта нужны инстинкты, могущие это сделать. И верно выстроенный быт – придаст им нужные черты.

Пример, конечно, схематичен и прост, но как раз для того, чтобы очевидно показать главную логическую канву: чтобы прожить эту эмоцию, в итоге нужно в своей жизни создать весь веер свойств быта, который эту эмоцию и позволит прожить. Но в истинном смысле – познать, как ее сотворить гармонично, а для этого нужно познать ее неизреченную суть! Ну а в проявленном моменте это будет означать не просто прожить возле речки, а прожить хорошо, процветать!

Но неужели эмоциональная дисгармония будет так заметна и отлична от гармоничной эмоции? О, еще как! Существа ниже людей по слоям – не воспринимают еще эмоции прямым образом, а существа выше людей по слоям – даже если они и вступают в контакт с нежелательной эмоцией, то данный слой уже ниже их слоя познания, поэтому эмоции не вызывают у них такой экспрессии, как у людей. И темные эмоции хозяев быта не спутать ни с чем. Вот вам несколько примеров, ну а в главах дальше вы поймете, почему они именно таковы!

Смотрю ролик в интернете, в какой-то сторожке ссорятся двое людей. Ругаются матом, уже сами устали. Женщина изо всех сил пытается выдумать что-то особо обидное для своего оппонента. Вдруг выдает: оближешь, понял! Что оближешь, почему, зачем? Это слово вообще не имеет смысла без контекста или хотя бы без намека на контекст. Но хозяйке быта контекст и не нужен. Она эмоционально вложила вполне ясные ноты и оскорбление вполне достигло цели. Смысл ругательства таков: выполни эмоционально непривлекательное.