Unrestricted Warfare: China's Master Plan to Destroy America

2. В первой главе ("Уникальная война") исследовательского отчета "Военный опыт и уроки войны в Персидском заливе", подготовленного Центром стратегических и международных исследований США, говорится: "На самом деле, уникальность войны в Персидском заливе в очень большой степени мешает нам извлечь из нее уроки и опыт... на самом деле, насколько важный, долгосрочный опыт и уроки могут быть извлечены из войны в Персидском заливе - это главный вопрос". (Война в Персидском заливе, том 2, Военно-научное издательство, внутреннее издание 1992 года, стр. 155).

После войны в Персидском заливе люди в китайской армии, которые были сильно потрясены с самого начала, почти полностью приняли взгляды западных военных кругов, и на данный момент среди них есть довольно много тех, кто начинает переосмысливать уроки и опыт войны в Персидском заливе. (Конмилит, ноябрь 1998 г., № 262).

3. Антисаддамовский альянс в арабском мире был сосредоточен вокруг Саудовской Аравии, Египта и Сирии. По словам генерала Халида, командовавшего союзными войсками в "Буре в пустыне", Ирак представлял для них огромную угрозу, поэтому "у нас нет другого выбора, кроме как обратиться за помощью к дружественным силам, в частности к Соединенным Штатам". (См. "Воин пустыни", издательство "Военные переводы", стр. 227) Американцы также очень серьезно относились к этому союзу. Подробности см. в "Приложениях к окончательному отчету Министерства обороны Конгрессу", № 9, "Строительство, координация и борьба альянса".

4. В главе 2 ("Военная опора США") исследовательского отчета "Военный опыт и уроки войны в Персидском заливе", подготовленного Центром стратегических и международных исследований США, отмечается, что "эта война без сомнения продемонстрировала, что в вопросах политики или материально-технической поддержки американские вооруженные силы должны полагаться на дружественные государства и союзников. Без значительной помощи других стран Соединенные Штаты не смогут провести ни одной крупной чрезвычайной операции. За исключением небольших операций, вариант "действовать в одиночку" в принципе неприменим, и все решения в области дипломатии и оборонной политики должны основываться на этом понимании". (Там же).

5. В исследовательском отчете о войне в Персидском заливе, подготовленном Л. Аспином и В. Дикинсоном для Палаты представителей, высоко оценивается "Закон о реорганизации Министерства обороны Голдуотера-Николса": "Закон о реорганизации Министерства обороны Голдуотера-Николса гарантировал, что три военные службы объединятся для ведения одной и той же войны". В докладе также приводится цитата министра обороны Чейни, который заявил, что этот закон "является законодательным актом с наиболее далеко идущими последствиями для Министерства обороны со времен "Закона о национальной безопасности". "Генералы в армии также высоко оценили его: адмирал ВМС Оуэнс, бывший заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов, назвал "Закон о реорганизации Министерства обороны по Голдуотеру-Николсу" "одной из трех великих революций в военном деле США", и "этот закон предусматривал, что во всех конфликтах борьба будет вестись объединенными силами, а также уточнял, что начальники и штабы служб больше не являются боевыми командирами. Боевыми командирами являются пять главнокомандующих на театрах военных действий". (Журнал Национального университета обороны, № 11, 1998, с. 46-47; Конмилит, № 12, 1998, с. 24).

6. Генерал Меррилл Макпик, возглавлявший ВВС во время войны в Персидском заливе, заявил, что это была "война, в которой широко использовалась воздушная мощь и победа была достигнута американскими и многонациональными военно-воздушными силами", а также "это была первая в истории война, в которой воздушная мощь была использована для разгрома наземных сил" (Air Force Journal (U.S.), May 1991). В своем заявлении перед началом войны его предшественник Майкл Дж. Дуган отметил, что "единственный способ избежать большого кровопролития в наземной войне - это использовать ВВС". Хотя Дугана сочли превысившим свои полномочия и сняли с должности, его взгляды вовсе не были ошибочными.

7. Будь то отчет Министерства обороны или доклад Л. Аспина Палате представителей, оба они дают высокую оценку "приказу о воздушных задачах", утверждая, что "приказ о воздушных задачах организовал точно спланированное, интегрированное воздушное сражение".