Untitled

Не только Стэнтон и Энтони отступали от прав чернокожих. Республиканцы были полны решимости сделать Вашингтон "примером для всей земли". Конгресс постановил предоставить вольноотпущенникам право голоса, но по мере того, как вольноотпущенники получали избирательное право, они требовали полного равенства. Они хотели не только гражданского и политического, но и социального равенства: прекращения расовой дискриминации в школах, в общественном транспорте, в театрах, ресторанах и гостиницах, а также при приеме на работу. Сопротивление, с которым они столкнулись, включало многих белых республиканцев. Они получили доступ к новым вашингтонским трамваям и часть рабочих мест в городском и федеральном правительстве, но они были гораздо менее успешны в интеграции школ и в попытках добиться социального равенства.96

Реакция против попыток чернокожего населения добиться полного равноправия слилась с реакцией против роста налогов и коррупции, возникших в результате улучшений, финансируемых республиканским правительством округа Колумбия. Не демократы, а республиканцы в Конгрессе начали ограничивать избирательные права чернокожих. В 1871 году Конгресс лишил Вашингтон права на самоуправление, превратив его в федеральную территорию с главными чиновниками, назначаемыми Конгрессом. Генри Кук, брат Джея Кука, стал губернатором и начал период правления элиты и ограничения демократического правления во имя экономического прогресса. Городские средства попадали в банк Джея Кука. В 1874 году все еще республиканский Конгресс пошел еще дальше. Он лишил округ Колумбия даже статуса территориального правительства. Город стал управляться комиссией, назначаемой Конгрессом; его жители, черные и белые, лишились права голоса, а расовая дискриминация чернокожих продолжалась в школах, на работе и в жилье. Пределы "равенства" даже среди республиканцев становились очевидными.97

После инаугурации Улисс С. Грант стал первым американским президентом, фактически проживавшим на Западе, в районе Миссури. До Гражданской войны он служил офицером в Калифорнии и на территории Вашингтона. Запад был для него местом некоторых надежд, гораздо больших неудач и, в конечном счете, одиночества и депрессии, из-за которых он ушел из армии. Когда в 1868 году Грант взял на вооружение более масштабные цели Реконструкции - однородное гражданство, свобода контрактов и экономика свободного труда, - он применил их к Югу, который он помог завоевать, и к Западу, который в некотором роде завоевал его. В своей инаугурации он одобрил Пятнадцатую поправку, предоставлявшую всем гражданам всеобщее мужское избирательное право, как необходимый шаг к однородному гражданству. Затем, к удивлению многих, он обратился к политике в отношении индейцев, написав, что "правильное обращение с исконными обитателями этой земли - индейцами - заслуживает тщательного изучения. Я буду поддерживать любой курс по отношению к ним, направленный на их цивилизацию и окончательное гражданство". Это было логическим продолжением Реконструкции. Хорошей или плохой новостью для индейцев это было, еще предстоит выяснить.98

1

Ричард М. Валелли, Две реконструкции: The Struggle for Black Enfranchisement (Chicago: University of Chicago Press, 2004), 28-29; Gregory P. Downs, After Appomattox: Military Occupation and the Ends of War (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015), 113-19; ""Реконструкция", 18 декабря 1865 года в Конгрессе", в Beverly Wilson Palmer and Holly Byers Ochoa, eds., The Selected Papers of Thaddeus Stevens (Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1998), Volume 2: April 1865-August 1868, 51.

2

Eric Foner, Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863-1877 (New York: Harper & Row, 1988), 228-47; Michael Les Benedict, A Compromise of Principle: Congressional Republicans and Reconstruction, 1863-1869 (New York: Norton, 1974), 142-43; Eric L. McKitrick, Andrew Johnson and Reconstruction (Chicago: University of Chicago Press, 1960), 274-76.

3

Downs, 118-29; Foner, 232-33.

4

Foner, 239-51.

5

Downs, 121-23; Foner, 243-45.

6

Кейт Мазур, Пример для всей земли: Emancipation and the Struggle over Equality in Washington, D.C. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2010), 117-18; Foner, 243-45.

7

McKitrick, 293-95; Foner, 247-49.

8

Ганс Л. Трефусс, Эндрю Джонсон: A Biography (New York: Norton, 1989), 241-42.

9

McKitrick, 314-19; Nancy Isenberg, White Trash: The 400-Year Untold History of Class in America (New York: Viking, 2016), 182-83; Michael Perman, Reunion without Compromise: The South and Reconstruction: 1865-1868 (Cambridge: Cambridge University Press, 1973), 190-93; Foner, 250-51.

10

Foner, 249-51; McKitrick, 314-19.

11

Маккитрик, 318-19.

12

Ibid., 317-23; Foner, 250-51; William S. McFeely, Yankee Stepfather: General O. O.

Howard and the Freedmen (New Haven, CT: Yale University Press, 1968), 246, 268, 271.

13