Уолл-стрит и революции в России 1905-1925

Что касается Троцкого, очень важной фигуры в грядущих событиях, то нужно понять, что он всегда считал себя самым умным человеком в зале. В большинстве случаев он был прав. Сегодня Троцкого всё ещё часто считают "великой красной надеждой", человеком, который, если бы не злодей Сталин, привёл бы Советскую Россию и весь мир к истинному коммунистическому раю. Для своих поклонников Троцкий "является одновременно героем русской революции... и её делом".[247] Он действительно был "вдохновенным оратором, блестящим писателем и прирождённым лидером", но он также был невероятно тщеславным и высокомерным и обладал дикой мстительностью по отношению к предполагаемым соперникам.[248] Для него "революция была средством самовыражения".[249] Говоря иными словами, революция была сценой, и он был полон решимости стать её звездой. Что бы ни делал Троцкий, он это делал в конечном счёте ради самого себя.

Троцкий прибыл в Киев в феврале, где ждал несколько недель. При этом он познакомился с финансовым гением большевиков Леонидом Красиным, который был занят покупкой оружия и взрывчатки. Троцкий вспоминал, что у Красина были хорошие связи с некоторыми "либеральными московскими промышленниками", которые поставляли средства.[250] Одним из них был вышеупомянутый и вскоре умерший Савва Морозов, но другим, возможно, был коварный Александр Гучков. К маю Троцкий был в Санкт-Петербурге, но теперь он находился под пристальным вниманием Охранки. Он спрятался и вернулся к ожиданию. В октябре он появился в Петербурге, когда началась всеобщая забастовка. Воссоединившись с Парвусом, они зарекомендовали себя как динамичный дуэт совета рабочих депутатов — органа, который утверждал, что представляет 200 тыс. революционных рабочих. Они организовали новую пропагандистскую кампанию с целью разжечь новое восстание в январе, в первую годовщину Кровавого воскресенья. Этому не суждено было сбыться. Октябрьский манифест царя и последовавшее за ним дезертирство либералов оставили Совет и Троцкого-Парвуса на мели. Царские власти арестовали их в начале декабря, судили, признали виновными и приговорили к ссылке. Троцкий, как и следовало ожидать, быстро сбежал, вернулся на Запад и снова стал ждать. Парвус тоже сбежал, но он выбрал несколько иной путь. Он отправился на Балканы, стал бизнесменом и разбогател.

Изнанка революции

Что делал Ленин, пока революция поднимала свою славную голову? Где был великий герой 1917 года посреди всех этих событий? В отличие от Троцкого, Ленин не спешил домой. Находясь в безопасности в Швейцарии, он подхватил припев "текут реки крови" и изменил свою полемику, призвав к насильственной революции и неограниченному террору. Только в ноябре он вернулся в Петербург, ненадолго встретился с Троцким, а затем снова ускользнул, когда всё пошло наперекосяк.

Тем временем ранее упомянутый финский радикал Конни Циллиакус всё ещё пытался сплотить революционные и националистические элементы под японским знаменем. Весной 1905 года японский генеральный штаб выделил миллион иен на субсидирование вооружённого восстания в России. Среди революционеров подписались только эсеры, но это ни к чему не привело.[251] Интересно, что Циллиакус пытался скрыть источник своих средств, утверждая, что они поступили из Америки.[252] Это было, по крайней мере, полуправдой, поскольку он использовал американские банки для отмывания средств.

Но могли ли там быть деньги из Штатов? Так считал новый министр внутренних дел царя Пётр Дурново. Он был убеждён, что, помимо японцев, "евреев и революционеров" поддерживают американцы и англичане, и он спровоцировал обыски в посольствах Великобритании и США, пытаясь доказать это.[253] У Дурново, должно быть, были какие-то основания для подозрений. В том, что касалось американцев, деятельность Пакстона Хиббена, должно быть, сыграла свою роль, и, возможно, деятельность Чарльза Крейна.

Уроки 1905 года

Tроций точно назвал "1905 год... подготовкой к 1917 году".[254] С его точки зрения, казалось достаточно ясным, что произошло; как и предсказывала теория перманентной революции, российская буржуазия не смогла довести дело до конца и предала рабочих и крестьян.

Как революция, 1905 год был недоделанным делом, но это не было случайностью или ошибкой. Она была спровоцирована кризисом, направленным на то, чтобы вынудить царя пойти на радикальные уступки или, что ещё лучше, разжечь насильственную конфронтацию, которая привела бы к краху его правительства. Революции удалось дискредитировать режим и добиться ограниченных уступок, но она потерпела неудачу. Николай II по-прежнему твёрдо контролировал ситуацию и мог свернуть любую из реформ, которые даровал. Его неудачу можно объяснить четырьмя основными факторами: