Управление будущим

12. Rentfrow P. J. a. o. Divided we stand: three psychological regions of the United States and their political, economic, social, and health correlates //Journal of Personality and Social Psychology. – 2013. – Vol. 105. – № 6.

13. Бенклер Й. и др. Экосистема правых медиа во главе с Breitbart News зменила общую повестку медиа // themedia.center/2017/03/11/issledovanie-ekosistema-pravyih-media-vo-glave-s-breitbart-news-izmenila-obshhuyu-povestku-media/.

14. Фирсов А. После «Пересвета»: РПЦ и ментальные ловушки XXI века // pltf.ru/2016/10/26/alexey-firsov-forbes/.

15. Hull S. Gramsci and us // www.hegemonics.co.uk/docs/Gramsci-and-us.pdf.

16. Artz L. a. o. Media hegemony // www.researchgate.net/publication/275408880_Media_Hegemony.

17. Primack B. A. Social Media Use and Perceived Social Isolation Among Young Adults in the U.S. // www.ajpmonline.org/article/S0749-3797(17)30016-8/fulltext.

18. Социология российского политического телевидения. Исследование // pltf.ru/2017/02/01/polit-tv/.

19. Савин Л. Кибергеополитика: вопросы идеологии // katehon.com/ru/article/kibergeopolitika-voprosy-ideologii.

20. Вожди и нация // www.levada.ru/2017/02/21/vozhdi-i-natsiya/.

Глава восьмая

Будущее глазами профессионалов Война и мир будущего глазами военных

Будущее интересно тем, что финансовые потоки более чем велики. Им нужно знать, как следует развиваться в новых условиях, которые все равно наступят вне зависимости от нашего желания. Такими заинтересованными игроками являются бизнес, государства и военные. Их финансовый уровень не позволяет им пренебрегать будущим, поскольку их потери будут наибольшими, вплоть до полного проигрыша.

Сегодняшний мир боится, например, проникновения технологий в ментальную среду, когда принятие решений будет модифицироваться новыми факторами. Так, британские военные, рассматривая будущую среду безопасности, подчеркивают: «К 2035 году идентичность будет больше зависеть от культуры и идеологии, чем от географии. Продолжающийся рост и распространение социальных медиа и вечное движение идей создадут новые формы базирующихся на идентичности „турбулентности“ или изменчивости, усиливаемые своими ассоциациями. Это, скорее всего, интенсифицирует пространства сражений путем расширения аудиторий и энергетики „причин“, за которые люди воюют, для которых будет сложнее достичь прагматических компромиссов» [1]. Кстати, идеологии, основанные на вере, также будут формировать будущие конфликты в 2035 году.

Процитировав К. Маркса, что война проверяет на прочность социальные институты, К. Доннели заявляет: «Если война – это изменения, тогда во всех смыслах и целях мир находится в войне, поскольку мы живем в период изменений более широко распространенных, быстрых и существенных, чем когда-либо испытывали за пределами мировой войны. Более того, эти изменения продолжаются дольше любой мировой войны за последние два столетия, и они все еще увеличиваются» [2].

По его мнению, скорость изменений обошла существующие институты, сделав их устаревшими. По этой причине сейчас следует брать на работу людей, которые способны работать в военных, а не в мирных условиях. Нужны люди, способные к риску, поскольку мирное время заставляет всех уходить от рисков. Незападные страны (Россия и Китай) или негосударственные акторы быстрее научились жить в нестабильности, сложности и быстрых изменениях. И они пытаются создать свой альтернативный мир.

Начальник генштаба Великобритании Н. Картер вторит ему в том, что новые игроки используют пространство между миром и войной, применяя новые типы оружия: «Энергия, деньги в виде взяток, коррупционный бизнес, кибератаки, убийства, фейковые новости, пропаганда, реальное военное запугивание являются примерами оружия, используемого для получения преимущества в эту эру „постоянной конкуренции“» [3].

Получается, что все смещается в сферу вне правил, где каждый может действовать так, как ему заблагорассудится. И понятно, что игрок, связанный правилами, будет отставать от игрока вне правил. Кстати, видимо, по этой же причине на военную сцену все время выходят то силы специальных операций, то вообще частные военные компании, да и война вдруг стала не простой, а гибридной.

К. Доннелли также акцентирует роль не классической кинетической силы, а кибер, информацию, энергию, экономику как инструментарий [4]. На нетрадиционные виды инструментария, начиная с использования идей, как это было в советское время, выходят и при исследовании российского влияния во Франции [5]. Успех России объясняют страхом современного человека перед силами, находящимися вне его контроля: глобализация, массовая миграция, международные финансовые институты и т. д.