Управление будущим

К приходу «чужого» будущего, являющемуся по определению опасным, военные также усиленно готовятся. У Британии есть программа, которая не должна допустить технологических шоков вне ее, которые могут повлиять на ее безопасность [13]. Кстати, когда-то была и американская программа, которая должна была искать в Интернете будущие «нехорошие» тексты. Создатели этого подхода исходили из того, что Гитлер или Ленин издали свои книги за 10–15 лет до прихода к власти для реализации своих целей. Так и Аль-Каида выросла из текста исламоведа Кубта, который писал свою магистерскую работу в США, хотя потом стал относиться к стране отрицательно.

Британская программа ориентирована на технологические, а не гуманитарные аспекты, хотя в число вызовов вписаны также социальные, юридические и этические варианты развития, которые могут существенно повлиять на британскую оборону и безопасность.

Основная деятельность представлена в следующем виде [13]:

– выявить возможности по идентификации и оценке будущих, новых и возникающих типов угроз,

– анализировать и оценивать потенциальное воздействие возникающих технологий на британские возможности,

– разработать оригинальные концепции и техники разрушения.

Будущее – это не только технологии, но и страны. Если технологии новые и оригинальные, то страны остаются старыми. Американский совет по иностранным делам выступил с докладом на тему сдерживания России [14], на который сразу же откликнулся гневной отповедью С. Коэн [15]. Текст про сдерживание начинается, конечно, с вмешательства России в президентские выборы. Среди инструментов вмешательства называются следующие:

– обнародование украденной информации,

– использование РТ и Спутника для распространения дезинформации,

– влияние на дебаты в социальных медиа с помощью троллей и ботов,

– использование рекламы в социальных медиа,

– вмешательство в работу избирательных систем,

– подделка документов,

– сотрудничество с кампанией Трампа.

В докладе предлагается целый набор санкций против России. Общий вывод таков – США находятся в состоянии второй холодной войны с Россией.

В анализе стратегических трендов, сделанном американской разведкой, подчеркивается, что взгляд в будущее осложнен теми представлениями, которые уже есть в наших головах [16]. Американцам, например, кажется, что с приходом благосостояния люди становятся более счастливыми, более демократичными, не хотят воевать друг с другом. Однако такие группы как ИГИЛ не соответствуют этим представлениям.

Этот доклад американской разведки, который мы цитируем, носит название «Парадоксы прогресса», что достаточно необычно. И вот один из них: «Идеи и идентичности несут волну исключения. Растущая глобальная связность посреди слабого роста будет увеличивать напряжение внутри и между обществами. Возрастет популизм справа и слева, угрожая либерализму. Некоторые лидеры будут использовать национализм для усиления контроля. Религиозное влияние будет все более последовательным и более авторитетным, чем многие правительства. Почти во всех странах экономические силы будут усиливать статус женщин и лидерские роли, но также будет иметь место и отрицательная реакция» [17].

В докладе акцентируются конкурирующие представления о нестабильности. Китай и Россия видят ее как результат западного заговора с целью протолкнуть свои ценности и свободы. Однако взаимосвязь планеты такова, что изоляция сегодня невозможна [18].

Критические тренды и выборы, пересекаясь, создадут разные пути к будущему [19]. На национальном уровне – это Острова, на региональном – Орбиты, а на транснациональном – Сообщества. Страны, построившие стены против изменчивости, станут островами. Общий вывод состоит в том, что выиграют страны, которые поставят на исследования и инновации, высокого уровня образование, пожизненное обучение. Страны, которые поставят контроль на доступ к информации, проиграют. Орбиты отражают сферы влияния основных игроков, а Сообщества – снижающуюся способность национальных правительств управлять и передачу этих функций местному самоуправлению.

Общий вывод этого документа таков, что мы живем в парадоксальное время, когда достижения развития делают наш мир более опасным и более богатым по возможностям, чем когда бы то ни было до этого.

Новая концепция американской стратегии национальной безопасности (это новый документ декабря 2017 года) также уделяет особое внимание информационной составляющей. И это понятно в свете последних событий по вмешательству в выборы по всему миру.

В стратегии национальной безопасности утверждается: «Соперники Америки используют информацию как оружие, чтобы атаковать ценности и институты, на которых стоят свободные общества, в то же время закрывая себя от информации извне. Они используют маркетинговые техники нацеливания на индивидов, основанные на их активности, интересах, мнениях и ценностях. Они распространяют дезинформацию и пропаганду» [20].