Урбанизатор

Всегда... в России живет и развивается единая нация, состоящая из различных народов. Российское государство - не государство одного народа, а государство одной нации...Великобритания не называет себя Англией. Потому что Англия - это только часть Великобритании...

Шотландец не назовет себя англичанином, но может отнести себя к британской нации".

Не поэтому ли утвердилось название-прилагательное - "русские"? Когда, после довольно быстрой ассимиляции готско-варяжско-скандинавско-литовско-моравской "руси" среди разноимённых славянских племён не осталось народа, который бы мог бить себя пяткой в грудь и кричать: вот мы - настоящие! А вы все... так, присоединённые?

Забавно. Здешние жители "Святой Руси" называю себя "русские" - только при конфликтах с иностранцами. А так-то они... все - "шотландцы". Из разных "шотландий". Причём, "англия" - отсутствует как явление.

Список "Городов Русских" включает города Болгарии и Моравии. Летописец, говоря о Меркурии Смоленском, упоминает, что он "из моравов", но считает его русским православным святым. Типа: моравы - один из народов, составляющих "русскую нацию"? "Повесть Временных Лет", говоря о людях, служивших первым князьям, упоминает: "из угров", "из ляхов"..., но тон повествования такой же, как и о других персонажах, об "исконно-посконных". Мадьяры, поляки - часть "русской нации"? С 12, примерно, века тональность меняется - "чуженины". Сработала "Великая схизма" - раскол 1054 года между восточной и западной церквями? Однако литвинов-язычников продолжают считать своими: Довмонт, Ольгердовичи...

Татаро-монголы Батыя - безусловно "чужие". Но проходит несколько столетий и основатель Ипатьевского монастыря описывается как вполне "свой", русский. Хотя и "мурза татарская".

"Английский ирландец"... - ухо режет. А "русский татарин"?

"...русский национализм как попытка построить государство одного народа, а не одной нации является точно таким же этническим сепаратизмом, как и любой другой.

Попытка создать государство на принципе укрепления народа, а не нации, в России - противоречит историческому факту и интересам страны...

Когда отличия народов, входящих в нацию, еще отчетливо сохраняются, ей требуется преобладание объединительных тенденций над сепаратистскими.

Один из способов - создавать минимум препятствий для реализации имеющейся этнической, народной самоидентификации. То есть не задевать национальных чувств. Одновременно с этим активно пропагандируя то, что объединяет отдельные народы в нацию.

Небольшие народы объективно находятся под давлением, они неизбежно перенимают государственный язык нации, наиболее распространенные культурные обычаи. То есть размывают свою идентичность. Этот процесс в любом случае будет происходить.

При этом у государства есть два интереса - во-первых, поддержание культурного многообразия, которое само по себе полезно, во-вторых, сохранение лояльности элиты соответствующих народов.

Уменьшение привлекательности общенациональных черт или подавление какого-либо народа, в том числе того, который назван "системообразующим ядром", очевидно не входит в интересы государства.

Поэтому задача государства - не "уменьшить привлекательность и притягательность ядра", а поддержать тех, кто и так объективно постоянно подвергается ассимиляционному давлению.

Меры по поддержке должны быть адекватными и соразмерными, но они всегда будут выглядеть как привилегии внутри страны. Просто потому, что поддержка - это предоставление лучших условий более слабому".

Ну, типа: "список рецептов по этногенезу".

Конкретизируем по месту-времени. Поскольку "Великая Русская Нация" на "Великой Русской Равнине" была, есть и будет, хоть и переменного состава, то и нефиг заморачиваться по её поводу. Народы, "объединенные некой социально-политической общностью" будут существовать и "объединятся" и без меня. И флаг той общности в руки. Мне это нынче - "не по деньгам".

Второй уровень - народ. "Великий Русский Народ". Мда... Состоит нынче из нескольких сотен семей: князей, старших бояр, высших иерархов, дальних купцов. Остальные миллионы ни разу в жизни не только не сказали "Я - русский", даже не подумали.

Третий уровень - народность. "Стрелочная народность" в составе "Великой Русской Нации"... Что автоматом приводит к выбрасыванию в мусорку всех вышеизложенных рецептов: область реального применения не соответствует заявленной.

А собственные выглядят так:

1. Сепаратизм - давить. Тут это вообще - трибализм называется. Термины "этнократия", "процентная норма", "пропорциональное представительство"... вызывают чувство разрухи. Конкретному больному нужен конкретный врач. Лучший из возможных. А не - "правильно этнически окрашенный". Если система не способна воспроизводить лучших по критерию профессиональности -- система сгниёт и рухнет.

2. Не задевать национальных чувств - безусловно. Человек не виноват, что родился в роду лося, а не в роду утки.

3. "Сохранение лояльности элиты соответствующих народов" - отпадает. Я уже объяснял, что, подобно древним монголам, предпочитаю видеть любую туземную элиту "в гробу".