В 1931 году Наркомпрос, точнее его сектор искусств, выпустил так называемый «Репертуарный указатель». В сопроводительных словах этого директивного документа говорилось, что необходимо повсеместно искоренять из репертуара произведения, рассчитанные «на обслуживание нэпманства и мещанства (шантанно-фокстротной музыки, «цыганщины»)»; вести «решительную борьбу… с фокстротом, который распространяется через грампластинки, мюзик-холл и эстраду… и является явным продуктом западноевропейского дансинга, мюзик-холла и шантана».
А у маэстро Утёсова в этом смысле сплошной криминал: саксофоны, банджо, фокстроты, кабацкая «специфика», смакование пошлости. Весь этот букет льёт воду на мельницу обывателей, мещан, нэпманских недобитков, оказывает плохое влияние на неокрепшие души молодёжи.
Критик газеты «За пролетарскую музыку», оценивая представление джаз-банда Утёсова в московском мюзик-холле, гневно вопрошал:
«Во-первых, какой «линии» придерживается руководство мюзик-холла в вопросах музыкальной политики, на какого потребителя оно ориентируется?
Во-вторых, существует ли при мюзик-холле художественно-политический совет или мюзик-холл принадлежит к числу тех театральных организмов, которым связь с рабочей общественностью не нужна?
И наконец, имеется ли в Главреперткоме хотя бы самый элементарный контроль за исполнением своих собственных постановлений?» Контроль имелся. Одни следили за утёсовским репертуаром по зову сердца, другие – по долгу службы. 7 января 1932 политредактор ГРК Сергеев пишет своему начальству заявление, посылая копию в партийный коллектив сектора искусств, на имя завсектором Аркадьева:
«В апреле 1930 г. ГРК принял и разослал на места положение об основах своей музыкально-репертуарной политики. В этом документе ГРК предлагает: «повести решительную борьбу с псевдо-цыганской песней, с бульварным «жестоким» романсом, с фокстротом, который широко распространяется через грампластинки, мюзик-холл и эстраду, за последнее время через звук-кино и радио и является явным продуктом западноевропейского дансинга, мюзик-холла и шантана».
Проведённая мною, как политредактором ГРК по музыке, последовательная и решительная борьба за проведение в жизнь этой директивы ГРК привела к оздоровлению всей концертной эстрады и была поддержана прессой и передовой рабочей общественностью.
5/I-32 г. в Мюзик-холле т. Гандуриным, несмотря на протест худож. – полит. совета и мой резко отрицательный отзыв, было разрешено выступление джаз-банда Утёсова. Считаю, что репертуар джаз-банда Утёсова является явной пропагандой фокстрота и разрешение на выступление этого джаза рассматриваю, как срыв основ музыкально-репертуарной политики ГРК и возврат ГРК на позиции тех товарищей из ГРК, которые при чистке аппарата были сняты с работы (Равич и Рославец). Категорически настаиваю на запрещении выступления джаза Утёсова с тем репертуаром, который был продемонстрирован 5/I-32 г.
Считаю, что тов. Гандурин проявил в своих высказываниях в отношении джаза явно примиренческие тенденции и смазал вопрос о классовой природе музыкального искусства. Вся программа Мюзик-холла, показанная ГРК 5/I-32 г. и особенно «Зонтик» и скетч с участием Утёсова представляет образец халтуры, порнографии и сквернейшего приспособленчества.
Думаю, что ГРК, кроме своих контрольных функций, не должен ограничиваться при оценке программ только изъятием отдельных фраз, но и расценивать качественные показатели всей программы в целом.
Прошу ГРК не задержать рассмотрение настоящего заявления, т. к. я считаю своим долгом продолжить борьбу за осуществление директив ГРК в области музык. Репертуарной политики через прессу и передовую советскую общественность». (РГАЛИ, ф. 645, оп.1, ед. хр. 275)
Упоминаемый в заявлении К. Д. Гандурин был в то время председателем Главреперткома. Старый большевик, он сменил на этой должности Ф. Ф. Раскольникова, а прежде руководил автобазой Совнаркома. В истории редкая фамилия Константина Дмитриевича осталась благодаря виртуозной по рифме эпиграмме В. В. Маяковского, написанной поэтом после всех затруднений, испытанных им за время прохождения цензуры "Баней":
Все сталкивавшиеся с Гандуриным считали его большим перестраховщиком, но и на старуху бывает проруха – разрешил концерт утёсовского джаза, чего-то недоучёл, недосмотрел. Товарищ ошибся.
Через неделю уже непосредственно к Аркадьеву обращается другой инспектор по музыке:
«В Мюзик-холле с джаз-оркестром выступает УТЁСОВ. Обращаю В/внимание на неприемлемость, недопустимость такого выступления и с точки зрения политической и художественной.
УТЁСОВ в словесном «обрамлении» своих номеров затрагивает важнейшую политическую тему о национальной культуре – известное положение «национальная по форме, социалистическая по содержанию» – причём делает это в возмутительно мерзком стиле еврейских анекдотов.