Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования

Но объемы промышленного и сельскохозяйственного производства не только подчеркивались «коммунистической идеологией», но и имели значение для всех. Фактически, именно эти цифры установили баланс сил в послевоенном мире. Помимо очевидных чисто военных достижений в победе над нацизмом, тот факт, что Советский Союз мог, в основном самостоятельно, производить технику, способную победить любого врага, даже несмотря на ошеломляющие масштабы разрушений, которые понес СССР, превращал Советский Союз в сверхдержаву. положение дел. Эти цифры действительно имели значение и легли в основу одного из самых популярных «индексов» власти современности: Композитного индекса национального потенциала (CINC).

Композитный индекс национального потенциала – это (статистический) показатель национальной мощи, сформулированный Дж. Дэвидом Сингером для проекта «Корреляты войны» в 1963 году. ²² В этом индексе используется среднее процентное соотношение мировых показателей в шести различных категориях. Категории отражают демографическую, экономическую и военную мощь, и каждый компонент представляет собой процентную долю от общемировых показателей. Формула CINC выглядит следующим образом — среднее значение шести переменных, которые сами по себе являются коэффициентами:

CINC = (TPR + UPR + ISPR + ECR + MER + MPR)/6

Где:

TPR = соотношение общей численности населения страны

UPR = соотношение городского населения страны

ISPR = соотношение производства железа и стали в стране

ECR = коэффициент потребления первичной энергии

MER = коэффициент военных расходов

MPR = соотношение военнослужащих

Каждый компонент представляет собой безразмерный процент от общего количества в мире: Соотношение = (Страна)/Мир.

Эти ресурсы считаются наиболее важными или, как их определяет Стивен Биддл, «наиболее важными» для оценки военной мощи. ²³ Простой расчет для тех, кто не любит цифры и формулы, будет работать следующим образом: давайте предположим, что у нас есть две нации, A и B, и мы хотим вычислить их соответствующие CINC. Придумаем также чисто абстрактные числа для мира, скажем, что все шесть мировых значений, от TPR до MPR, для упрощения вычислений равны 10. Приравнивая каждый параметр мира к 10, из-за равенства знаменатель, позволит нам перейти непосредственно к сложению соответствующих национальных значений, но мы все равно разделим их на 10, чтобы сохранить математический смысл этого усилия. (В действительности, конечно, фактическая численность наций мира во всех шести категориях будет сильно различаться.) Теперь давайте придумаем некоторые цифры для стран A и B соответственно и занесем их в таблицу.

Теперь нам осталось разделить соответствующие суммы на 6. Для нации А ее CINC будет равен 1,65/6=0,275, а для нации Б - 1,57/6=0,262. Отсюда, после сравнения соответствующих CINC (0,275>0,262), мы можем сделать вывод, что нация А более «способна» или более мощна в военном отношении, чем нация Б.

Ни один индекс никогда не был, не является и не будет точным в отражении сложных реалий экономической и военной мощи, но CINC может быть полезен как очень приблизительный предсказатель военного сражения, и он действительно отражает некоторые из наиболее важных материальных и человеческих элементов, необходимых для ведение современной войны. Но на самом деле получение объективных (и огромных) наборов данных, описывающих все эти 6 факторов, является очень сложной задачей, и CINC сам по себе показывает довольно неубедительная корреляция между собой и победой: исходы только в 56% случаев были предсказаны правильно на основе CINC. ²⁴

Другим фактором является простота CINC, которая не учитывает сложность современной промышленности. Китай может производить более чем в десять раз больше стали, чем США, но в США все еще есть компании, которые выполняют передовые работы в химической, аэрокосмической и оборонной промышленности, где Китай все еще значительно отстает.