Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Конечно, затруднительными для украинцев обстоятельствами пыталась в полной мере воспользоваться польская военщина (безусловно, прежде всего для собственной выгоды). Общая международная ситуация, казалось, также давала ей основания для оптимистичных выводов о возможности нанесения стратегического удара по Украине. Правый фланг обеспечивался боярской Румынией, которая полностью зависела от Антанты. Последняя открыто демонстрировала заинтересованность в провоцировании конфликта с советской властью, активно вооружая армию барона Врангеля, подталкивая остатки белогвардейцев к решительному выступлению против большевизма с юга Украины. Возникали реальные перспективы создания единого антисоветского фронта. К тому же и С. Петлюра уверял союзников в том, что с первыми ударами по Красной армии в ее тылу непременно начнется мощное повстанческое движение – закономерная народная реакция на большевистскую политику «военного коммунизма».

Было бы неоправданным сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что руководящие круги Польши расценивали ситуацию как благоприятную для осуществления своих давних планов расширения територии государства до границ 1772 г., закрепления прав на Восточную Галицию, Холмщину Подляшье, Западную Волынь. «Поляки основательно готовились к походу на Украину, – отмечал Ю. Тютюнник. – Им даже среди бела дня мерещились границы 1772 года, большая Польша “от моря до моря и до Днепра”»[1458]. Собственно, они это и не особенно скрывали, хотя акценты, как принято в дипломатических играх, расставляли по-другому.

«Выправа Кийовска» (поход на Киев) началась на рассвете 25 мая 1920 г. В походе участвовали три польские армии. В их составе действовали девять пехотных дивизий и четыре кавалерийские бригады. Польскую военную армаду поддерживали две петлюровские дивизии. Быстрому продвижению и оккупации значительной части Правобережья способствовал мятеж и переход на сторону врага двух галицких бригад, в командном составе которых было много австрийских офицеров. Последние, как известно, служили и в советских войсках, расположенных на Правобережье.

Им противостояли 12-я и 14-я красные армии – семь пехотных и одна кавалерийская красноармейские дивизии и 1-я Галицкая бригада. Следует учитывать, что войска Юго-Западного фронта были вынуждены время от времени отражать вылазки врангелевцев из Крыма. Ощутимое численное превосходство польских и петлюровских войск и попытки командования Юго-Западного фронта избежать навязываемого интервентами решающего вооруженного столкновения позволили оккупантам довольно быстро продвигаться на восток.

На второй день после начала наступления, 26 апреля 1920 г. глава Польского государства обратился с воззванием к украинскому народу. Естественно, Ю. Пилсудский стремился оправдать вторжение польских войск в Украину благородными причинами: «По моему приказу войско Посполитой Речи идет вперед, вступая глубоко на земли Украины. Довожу до сведения населения этих земель, что польское войско устраняет с территорий, заселенных украинским народом, враждебных оккупантов, против которых с оружием в руках восстал украинский народ, защищая свои дома от насилия, разбоя и грабежа.

Польское войско останется на Украине на время, необходимое для того, чтобы законное украинское правительство могло перенять власть на этих землях. В тот момент, когда правительство Украинской Народной Республики позовет к жизни государственную власть, когда на границах встанут вооруженные защитники украинского народа, способные оградить этот край от нового нашествия, а свободный народ будет в силах сам решить свою судьбу, польский жовнир вернется в пределы Речи Посполитой Польской, выполнив почетное задание борьбы за волю народов.

Вместе с польским войском на Украину возвращаются отряды отважных ее сыновей под командой Главного Атамана Симона Петлюры, которые в Речи Посполитой Польской нашли убежище и помощь в тяжелейшие дни жизни украинского народа.

Я верю, что украинский народ напряжет все свои силы, чтобы при помощи Речи Посполитой Польской добыть себе свободу и обеспечить плодородным землям своей отчизны счастье и благополучие, которым будет пользоваться по возвращении к мирному труду»[1459].

В принятой Сеймом Польской Республики Декларации цель наступления разъяснялась несколько больше: «Наши Орлы несут жителям Волыни, Подолии и Киевщины порядок, свободу, благословенный мир, несут народу возможность спокойного труда и гарантии того, что его результаты никто не отнимет. По поводу наступления наших войск заверяем, что оно не является захватническим…Мы ведем войну, которую нам навязали, с целью, чтобы в первую очередь над нами не висела угроза новой войны. Мы должны установить такие стратегические границы, которые обеспечивали бы невозможность новой войны. Помимо этого мы должны помнить, что за западным берегом Днепра проживает полтора миллиона польского населения»[1460].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное