В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе

С первого же дня боев обнаружилась проблема серьезного дефицита патронов в подразделениях армии УНР. Выход пытались найти в спешном замещении пеших частей конницей, однако без координации действий с пехотой рассчитывать на стратегический успех, даже при локальных победах, было нельзя. Быстро выяснилось, что даже того количества боеспособной конницы, на которую рассчитывали руководители, также не было. А тут еще добавилась несогласованность действий командного состава, вялость общего руководства в лице С. Петлюры. Обострился конфликт с отдельными командирами российских подразделений, которые начали действовать по собственному усмотрению, выйдя из повиновения М. Омельяновичу-Павленко[1635].

Следовательно, под красноармейским натиском продолжилось отступление практически всех подразделений армии УНП, хотя на некоторых участках фронта и создавались благоприятные обстоятельства для контратак. Советским частям удалось без особых затруднений сорвать поход из района Мозыря в направлении Чернобыля и Овруча, совершенный белогвардейской группировкой С. Булак-Балаховича [1636].

14 ноября командующим 14-й армии вновь был назначен И. Уборевич (эту должность он занимал с коротким перерывом с лета 1919 г.). Отразив контратаки петлюровских частей на участках 24-й и 60-й дивизий, советские войска далее развивали свое наступление. 16 ноября они освободили Каменец-Подольский, а 18 ноября 8-я Червонноказачья дивизия вместе с частями 60-й дивизии выбила противника из Деражни. Части 45-й дивизии, в том числе кавбригада Г. Котовского, неотступно преследовали противника в направлении Проскурова, где были сосредоточены основной контингент войск Директории и остатки белогвардейских частей. После ожесточенного боя советские войска 18 ноября овладели Проскуровом[1637].

Червонные казаки и бригада Котовского продолжали наступление. В районе пограничного города Волочиска 21 ноября развернулись последние ожесточенные бои[1638]. Убедившись в бесперспективности дальнейшего сопротивления, точнее не имея для того ни физических, ни моральных сил, командование войск УНР решило оставить землю своей страны. М. Омельянович-Павленко так описывает последнюю акцию воинов УНР: «Около 2-х часов 21 ноября по получении разрешения со стороны польского командования был издан приказ начать переправу обозов через р. Збруч. С 4-х часов началась переправа обозов на участке между Волочиском и Ожиговцами. После полудня начала переправляться пехота, а Отдельная конная дивизия и конный Мазепинский полк на протяжении дня активно обеспечивали переправу, атакуя несколько раз врага в районе Батьковцов и Куриловцов. Командующий армией (М. Омельянович-Павленко. – В. С.), который ночевал на с. Войтовцы, а в течение дня был в с. Куриловцы, в 16 часов прибыл на переправу в с. Ожиговцы. В 17-м часу начали проходить отдельные телеги, и фактически переправа закончилась»[1639]. Командующий армией УНР не нашел слов ни восторга, ни сочувствия к тем, кто после долгих лет борьбы вынужден был признать поражение в Гражданской войне, должен был спасаться бегством на чужбину. Единственное, что заметил относительно эвакуации армии Омельянович-Павленко, так это то, что «переправа прошла в полном порядке, за исключением того случая, что под вечер у Подволочиска врагу удалось захватить большинство обоза конного полка Черных Запорожцев»[1640]. Тут, правда, есть и другие сведения: советские войска захватили много пленных и значительные трофеи – 2 бронепоезда, 14 орудий, 120 пулеметов, три эшелона военного имущества[1641].

Кадровый военный М. Омельянович-Павленко тщательно проанализировал итоги всей кампании, критически оценил действия командования армии УНР, ее бойцов, честно отдал должное заслугам красноармейцев. В целом же он пришел к вполне обоснованному выводу, что другого результата и быть не могло[1642]. Ведь в данном случае, как, впрочем, и всегда в истории, на первый план выходил объективный фактор. Он же оказался неблагоприятным для приверженцев УНР. «Общие наши усилия не привели к желаемым последствиям, – констатировал генерал, – и главная часть этого совсем не в той или иной ошибке высшего командования и подвластных ему или посторонних лиц.

Только взрыв всеобщего восстания в тылах красных войск и счастливое продвижение Врангеля в курском направлении могло бы способствовать улучшению нашего военного положения. Но этих действий нам не хватало, и либо сейчас, либо чуть позже, либо хуже, либо лучше, но мы были вынуждены оставить наш край»[1643].

В приведенных словах – не только признание закономерности поражения арьергардов Украинской революции, но и понимание причин победы противных сил.