В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

«Мне было поручено подготовить тов. Хмелевскому выступление по радио, расчет — 12-15 минут, — жаловался на пленуме лектор отдела пропаганды. — Я написал текст этого выступления и послал первому секретарю. Тов. Хмелевский по готовой шпаргалке высту­пил, а разве секретарь обкома партии не мог самостоятельно подго­товить политическое выступление по радио. Я рассматриваю этот факт с двух сторон: сказать, что тов. Хмелевский не мог самостоя­тельно подготовить, это маловероятно; вероятным является прямое игнорирование политической работы. Для того чтобы подготовиться к политическому выступлению, надо прочитать сочинения Ленина-Сталина, обратиться к решениям партии и т.д. Легче всего поручить лектору, чтобы подготовил выступление — и получается: одно гово­рим — другое делаем. Такое же положение и с политическими докла­дами по текущему моменту. Я приведу ряд фактов. Тов. Хмелевский однажды выехал в Краснокамск. Ночью звонок — пошлите доклад по текущему моменту. Мы быстро состряпали доклад (в зале — смех), направили тов. Хмелевскому. Я не знаю, какие результаты, но, вооб­ще-то говоря, товарищи, которые слушали доклад тов. Хмелевского в Краснокамске по этой шпаргалке, отзывались плохо. Мне кажется, такая позиция первого секретаря обкома партии — выступать по го­товой шпаргалке — не к лицу и порочна»¹.

В общем, К. М. Хмелевский был по преимуществу хозяйственни­ком и, стало быть, по меркам 1949 г., вот-вот мог сбиться с партийно­го курса, оступиться и захромать на правую ногу, как Г. М. Попов, ко­торому «...товарищ Сталин лично сказал, что у меня хозяйственный уклон в работе. Он мне сказал: "У Вас хозяйственный уклон ". В чем тут дело? Дело, конечно, товарищи, заключается, как товарищ Ста­лин выразился, в том, что нужно понимать душу партийной работы. Вот этого понимания души партийной работы не было в достаточной мере. Товарищ Сталин разъясняет, что это значит — понять душу партийной работы. Это значит — поднять активность партийных масс. Развернуть внутрипартийную демократию, самокритику, кри­тику недостатков. Вот что значить понять душу партийной работы»².

¹ Стенограмма 6-го пленума обкома ВКП(б). 13.01.1950-14.01.1950// ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 16. Д. 2. Л. 86-87.

² Выступление Г. М. Попова на объединенном пленуме Московского об­ластного и городского комитетов ВКП(б). 13.12.1949.//ЦК ВКП(б) и регио­нальные партийные комитеты. 1945-1953. М.: РОССПЭН, 2004. С. 215.

103

139

Хмелевский, конечно, все эти слова знал, при случае повторял, даже написал (подписал?) брошюрку соответствующую о том, каким должен быть партийный руководитель. Но вот становиться главным кадровиком или того хуже — постоянным председателем товарище­ского суда в большой коммунальной номенклатурной квартире или записным оратором на митингах и собраниях явно не хотел, да, на­верное, и не умел.

А вот М. Т. Данилкин — пора, наконец, вспомнить и о нем, — на­против, с младых ногтей любил выступать с докладами и лекциями¹.

Хмелевскому все труднее удавалось соблюдать баланс между го­сударственными и общепартийными интересами, с одной стороны, и растущими аппетитами местной номенклатуры, с другой. Централь­ная власть закручивала гайки. В то же время старые кадры, за годы войны уверовавшие в свою незаменимость, никак не хотели привы­кать к новым порядкам. Местная милиция, возглавляемая честолю­бивым полковником Скрипником, начала охоту на хозяйственных руководителей. Сотрудники отдела борьбы с хищениями социали­стической собственности (ОБХСС) практикуют ночные обыски без ордеров прокуратуры, они ищут запасы продовольствия, лишние карточки, дорогие вещи. Найдя, изымают, а затем вызывают граждан, в том числе, и работников партийных аппаратов, на ночные допро­сы. Возбуждают уголовные дела. В «Отчете о работе с руководящими кадрами управления МВД по Молотовской области за 1947 год» есть сводная информация об их работе за 2 года: 860 арестов в 1946 году; 2846 арестов в 1947².

Прокуратура протестует, но без большого успеха. На помощь про­куратуре приходит К. М. Хмелевский. Секретарь обкома хлопочет о партийной реабилитации проштрафившегося хозяйственника, только что спасенного не без его помощи от тюрьмы. На январском пленуме обкома 1950 года об этом эпизоде вспомнил маленький аппаратный чиновник. Сводя счеты с поверженным начальником он говорил:

«Должен сказать следующее, по-моему, тов. Хмелевский двуруш­ничал. Это можно подтвердить следующим фактом. Обком ВКП(б) исключил из партии бывшего начальника Облегпрома Зальцберг. Это было в 1947 г. За развал работы и другие злоупотребления. Что дела­ет тов. Хмелевский? Хмелевский в ноябре-декабре 1947 г. находился в доме отдыха под Москвой. Он вызвал в Москву члена партколле-

¹ См: Протокол допроса Лоскутова М.Н. 13.03.1953//ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 9925. Т. 1. Л. 109.

² Отчет о работе с руководящими кадрами управления МВД по Моло­товской области за 1947 год//ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 14. Д. 136. Л. 31.

103