всероссийских правительств, главным образом, Красной, рассматриваются как внешние войны за пределами модели, в то время, как украинские губернии считаются находящимися в составе России, за
исключением территорий, оккупированных германо-австрийской
коалицией, а впоследствии поляками. Автор считает, что тут надо
положиться на мнение непосредственных участников событий: Ленина, Троцкого, Деникина, Врангеля, всегда считавших Украину частью
России, и в то же время де факто, а большевики одно время и де юре, признававших независимость Эстонии, Латвии, Грузии, Азербайджана, как и Финляндии с Польшей. Роль интервенции обычно сильно
преувеличивается, во всяком случае, автору так и не удалось за
пропагандистскими штампами найти какие-то реальные факты
крупномасштабной полевой войны между Красной армией и войсками
великих держав после нашего поспешного ухода из Пскова и Нарвы
23.02.1918. Однако надо признать, что, действительно, если в каком-то
пункте в определенный момент находятся рейхсвер или какая-нибудь из
антантовских армий - то ни Совнарком, ни какое-нибудь из белых
правительств на этот пункт не покушаются. Таким образом, процесс
рассматривается как конкуренция за власть над империей трех проектов, которые мы могли бы олицетворить в виде персонажей Даниила
Андреева, трех "
"демократической контрреволюции", и белого, борющихся между собой
за превращение останков старого имперского жругра и тел конкурентов в
свое собственное тело жругрита-победителя.
53
Далее, надо оговорить, что для определения численности населения под
властью того или иного проекта использовался принцип, по которому
занятие губернского центра отдает под власть данного правительства все
население губернии. Конечно, это вносит некоторую дополнительную
погрешность, но иначе пришлось бы проводить поиск по движению
фронтов и численности населения на уровне уезда и города, что, без
сомнения, займет время большее, чем остаток жизни автора. В данной
работе даты смены власти по губернским центрам были взяты из статьи
Большой Советской энциклопедии "
1905 год по статье С.А.Тархова "
газеты "География. 1 сентября".
Данные были сведены по моментам времени, которые автор, вслед за
советской историографией, считает критическими для этого процесса.
1. Конец октября 1917 го по н.ст.. Конец последнего месяца
Февральской России. Проект "Временное Правительство"
себя полностью исчерпал и перед решившимися в течение
следующей недели взять на себя власть большевиками
лежит практически неструктурированная страна, с
полностью рассыпавшимися старыми имперскими
структурами власти и неработающими новыми,
республиканскими. Проект "Советская власть" готов к
старту, а альтернативные находятся в зачатке.
Количественно мы обозначаем это как 100%
распространение "Болота" и нулевые значения для всех трех
"цветных" проектов.
2. Конец ноября. "Триумфальное шествие Советской власти".
Большевики овладели примерно четвертью страны, в том
числе столицами, Ставкой, ключевыми промышленными
губерниями. На их пути стоит только время и, в
незначительной степени, зародыши генеральско-казачьей
контрреволюции в Оренбуржье и на Дону. Демократическая
контрреволюция попыткой керенской контратаки показала,
что еще не созрела, и существует в это время только в
латентной форме заговоров Союза Спасения (Б.Савинкова) и
Автоброневой школы (В.Шкловского).
3. Конец февраля 1918. "Триумфальное шествие" близко к
завершению. "Болото" почти полностью попало под власть
Совнаркома. Исключение - Закавказье, где, как и в наше
время, национальные проекты оказались очень устойчивы.
Грубо говоря, желание зарезать армянина (тюрка, грузина, абхазца и т.д.) там было выше, чем даже желание грабануть
купца или помещика. Неприятность на Западе - немцы
54
вышвырнули разложившуюся русскую армию из остатков
Прибалтики и готовятся под эфемерными предлогами
оккупировать Украину и Белоруссию. Но контролю
большевиков над неоккупированной частью России это не
мешает.
4. Конец апреля. Большевики заняли последние очаги
сопротивления, обусловленного, скорей, удаленностью и
полным отсутствием на месте промышленного