В кабинете психоаналитика. Эмоции, истории, трансформации

Внутри системы могут время от времени актуализироваться различные пути, эффективные только для данного момента.

Помимо этой простой системы обозначений можно создать другую, немного более сложную, не такую абстрактную, как решетка Биона, и не столь привязанную к тексту, как предыдущая. Давайте попробуем создать карту сеанса, используя максимум двадцать персонажей, десять из которых заранее определены, потому что постоянно «возвращаются», а десять — свободны, заново изобретаемы из раза в раз. Таким образом, нам будет легче наблюдать за постепенной трансформацией персонажей и их плеядами, а также изучать степень их терапевтического эффекта.

Кроме того, можно попытаться выстроить решетку для каждого отдельного персонажа, комбинируя, например, способ понимания персонажа со способом его интерпретации.

Попытка картирования

Персонажи сеанса (мы понимаем под персонажем любое значимое образование текста) могут быть обозначены в системе с помощью «удостоверений личности» или «пропусков», как в романе Итало Кальвино «Замок скрещенных судеб». На карточки наносится тип персонажа. Возьмем, к примеру, «собаку».

Таким же образом заводятся карточки на главных персонажей сеанса, число которых приходится как бы «округлять» в сторону уменьшения, поскольку при желании они могут оказаться практически неисчерпаемыми.

Затем, в зависимости от того, в какой реальности персонажи «захвачены» интерпретацией, каждая карточка должна быть помечена цветной полоской (возьмем, к примеру, три цвета — красный, желтый и зеленый). Если аналитик интерпретирует персонаж как «реальный», то помечает его красным, «персонаж внутренней реальности» — желтым, «персонаж отношенческой реальности» («функциональный агрегат» или аффективная голограмма) — зеленым. Если семантический круг интерпретаций аналитика очень широк, то желтый и зеленый, красный и желтый или даже все три цвета разом могут сосуществовать. Это способствует некоей «светофоризации» чтения сеанса, быстрому уяснению того, каким образом он был «зашифрован», а также пониманию всех возможных (и скрытых, и доступных) миров.

Каждая интерпретация, с одной стороны — линия «стоп», с другой — путь к различным историям. На карточки также необходимо наносить “S” или “I”²², в зависимости от степени насыщенности/ненасыщенности интерпретации. Я часто делал такое картирование и считаю это полезным не только для понимания различных моментов сеанса, но и для дискуссий с коллегами. Комбинируя три системы (карточка + цвет + S/I), мы можем получить «отношенческий индекс» поля.

Открытое произведение

В этом параграфе собраны отдельные наблюдения, касающиеся техники, которые я не хотел бы систематизировать именно для того, чтобы иметь возможность рассматривать их еще в процессе развития.

Здесь и сейчас

Работать «здесь-и-сейчас», разумеется, не означает безостановочно интерпретировать все то, что происходит «сегодня», но означает только то, что процесс символизации разворачивается внутри сеанса (Ferro et al. 1986а,b). Все, что пациент «приносит» (одним из многочисленных способов: от вербальных коммуникаций до внутренних или внешних отыгрываний, проективных идентификаций, выплескиваний β-элементов или β-экранов), должно найти принятие в нарративной трансформации «сегодня».

Это также влечет за собой отказ от «объяснения» пациенту того, что понял о нем аналитик после сеанса, потому что оно будет воспринято пациентом как преследование; возможно, так оно и есть, но это будет не в унисон с тем материалом, который пациент принес на сеанс. Лучше во время встречи вместе с ним заниматься тем, что происходит и оформляется в эмоциональном поле, именно этому учит нас Бион своей знаменитой фразой (смысл которой часто оказывается утерянным) — «без памяти и желания».

Все, что пациент приносит «сегодня», должно быть схвачено, трансформировано, семантизировано при активном участии самого пациента. Риоло напоминает нам (Riolo, 1989), что Бион называет мысль, исходящую от психики только одного из участников аналитического процесса, «лживой мыслью», потому что психика пациента и психика аналитика должны находиться во взаимодействии. Риоло продолжает: «Именно такой смысл необходимо придавать элементу (-К): он не указывает на то, что знание «ложно», а не «истинно», но относится к одностороннему знанию, которое насыщает значения поля элементами когнитивно-аффективной реальности только одного из присутствующих субъектов».

Синьор Пармиджани Джанлуки

Многие коммуникации Джанлуки мне не удавалось метаболизировать сразу, и я мог осмыслить их только в «пищеварительной» паузе после сеанса. Мне казалось важным сообщить ему обо всем, что я понял впоследствии, на следующем сеансе, пока не появился синьор Пармиджани²³ и вот такое сообщение: «Я люблю свежее молоко, сегодняшнее, бывают прекрасные выдержанные сыры, они многим нравятся, но меня они раздражают своим затхлым запахом».

«Скребница» Карло