В лучах эксцентрики

Минималист. Чтобы определить истинную ценность вещи, надо уметь посмотреть на нее глазами самых разных людей и под различными углами зрения. А вы обо всем судите только со своей каланчи.

Максималист. Так же как и вы.

Минималист. Но я стараюсь встать на другие позиции… Между прочим, комедии Гайдая, как правило, не одноплановые. И в этом их достоинство. В них всегда есть побочные сюжетные ходы и линии, о других проблемах. И их можно разглядеть не придирчивым, а только доброжелательным взглядом.

Максималист. Какие же это побочные линии?

Минималист. В «Спортлото» это спекулянт апельсинами. Причем он везет апельсины с Севера к теплому морю, где эти апельсины могли бы произрастать. Это подспудная критика нерасторопности нашего хозяйственного и торсового механизма, не могущего обеспечить население самым необходимым. В комедии «Опасно для жизни» есть некий начальник кабинета, и, главное, сатирический образ его секретарши. Хорошо обыграно, как посетитель пытается попасть в кабинет к начальнику, задабривая секретаршу шоколадками.

Максималист. Согласен, неплохая зарисовка. Но все это мелко, по верхам. А надо смотреть в корень, как говорил Козьма Прутков. Отражать и раскрывать глубинные причины застоя. Ведь у нас революция! Расширяется демокретия: свобода слова и печати…

Минималист. Да, демократия расширяется. В Союзе кинематографистов и в Госкино поменяли руководителей. Но механизм руководства фильмотворчеством остался прежний.

Максималист. Но теперь большую роль в деятельности киноработников играет творческий союз, идет перестройка работы киностудий.

Минималист. Все это хорошо. Но я говорю не о работе студий, а о приемке фильмов. Свободу творчества художникам должны гарантировать закон и система…

Максималист. А законы по авторскому праву у нас есть…

Минималист. Какие конкретно?

Максималист. Автор литературного, музыкального, кинематографического и других произведений является полным и единственным хозяином своего творения. И без его разрешения никто не вправе уничтожить произведение, вносить в него поправки и изменения, приглашать для его доработки соавторов…

Минималист. Хорошие слова…

Максималист. Дальше… Замечания по сдаваемому фильму должны быть изложены не позже чем в недельный срок в письменном виде. Автор вправе отвергнуть эти замечания, если он с ними не согласен.

Минималист. Законы нормальные, только никто их не соблюдал, особенно в кино.

Максималист. А это зависело от автора или режиссера. Надо было не соглашаться покорно, а отстаивать свои права.

Минималист. Вы как будто вчера родились. Легко сказать — отстаивать!.. Знаете историю Лопатина с «Центрнаучфильма»?

Максималист. Расскажите.

Минималист. Вячеслав Лопатин сделал фильм о Суворове, где дал свое понимание образа этого великого полководца. Сам написал сценарий и дикторский текст. Были положительные рецензии от Академии наук, от академиков Рыбакова и Лихачева, а Госкино заставляло режиссера переделать фильм.

Максималист. Видимо, у них были какие-то претензии к фильму. Это естественно.

Максималист. Были претензии. Вот, например, одна из них... Просили особо отметить в дикторском тексте, что швейцарский поход Суворова помог народам Европы освободиться от тирании Бонапарта. А в то время Наполеон только еще мечтал стать императором и покорить Европу и совершил свой переворот уже после альпийского похода Суворова.

Максималист. Да, нелепое требование.

Минималист. Режиссер, как вы говорите, стал отстаивать свои права, отказался переделывать фильм. Тогда дирекция студии изъяла у Лопатина копию фильма, потом поручила группе режиссеров срочно снять новый фильм о Суворове. Ради плана денег не жалели.

Максималист. Надо было подать в суд.

Минималист. Лопатин так и сделал. Юрист Госкино доказывал, что у них есть свои инструкции, которым они подчиняются и согласно которым действуют. Но народный суд Ленинградского района Москвы встал на сторону режиссера.

Максималист. Вот видите!

Минималист. Это еще не все. Суд вынес решение посмотреть оба фильма о Суворове — Лопатина и других режиссеров, — чтобы сделать выводы.

Максималист. Правильное решение.

Минималист. Но тут дело Лопатина без всякого основания вдруг затребовали в Московский городской суд. Там судья, женщина, не помню фамилии, тянула волынку, отделываясь отписками. Наконец, через семь месяцев все же состоялось слушание дела. Представитель Госкино без обиняков заявил: если мы не приняли фильм, значит, он еще не закончен, нуждается в доработке. Как вам нравится такая логика?

Максималист. Да, типично директивное мышление.

Минималист. И суд выносит определение, что в деле нет доказательства того, что режиссер Лопатин закончил свой фильм. Не захотели даже посмотреть копию его фильма, игнорировали находящееся в деле сопроводительное письмо директора студии в Госкино: «Направляем вам копию законченного производством фильма режиссера Лопатина». Вот вам и авторские права!

Максималист. Да, так, к сожалению, было. Ну а как у Лопатина сейчас?