В более широком плане выведение людей из сферы реального мира в сферу мира виртуального с помощью информационно-компьютерных технологий (переформатирование сознания) позволяет значительно быстрее и эффективное применять различные средства «мягкого» уничтожения человека. Из виртуального мира человек отправляется на кладбище.
Создание электронного концлагеря
Главной (конечной) целью плана, разработанного Римским клубом, является установление абсолютной власти единого мирового правительства. Таким образом «хозяева денег» рассчитывают стать «хозяевами мира». Это будет, образно выражаясь, «золотой миллион». А служить ему будет миллиард людей, которые останутся после «редукции» населения планеты (составляющего на сегодняшний день 7,5 миллиардов человек). Это будет, образно выражаясь «грязный миллиард» рабов, которые будут находиться в подчинении «хозяев мира». А для этого «грязного миллиарда» создается концлагерь. Но не в привычном смысле слова – с забором, колючей проволокой, бараками, наблюдательными вышками и т. п. А виртуальный, электронный, который будет не менее надежно держать в узде каждого человека. Информационно-компьютерные технологии будут контролировать местонахождение человека, все его действия и даже мысли. И любые отклонения объекта наблюдения от заданных параметров будут пресекаться вплоть до физического уничтожения человека. Всё это уже давно было описано в романах-антиутопиях Хаксли, Оруэлла, Брэдбери. Романы были написаны еще до начала «цифровой революции», однако видишь, что в них были не фантазии, а реальные картины наступающего на нас «цифрового общества».
Я не буду описывать проект «электронного концлагеря», я этой теме посвятил немало публикаций. Отмечу лишь, что на нынешнем этапе проект выглядит как «электронно-банковский концлагерь». Людей ставят под тотальный контроль банков (институтов, находящихся в руках «хозяев денег») путем ликвидации наличных денег и перехода к электронному банкингу. В электронно-банковском концлагере может оказаться всё нынешнее население планеты, а затем путем блокирования банковских счетов «неперспективных» граждан будет происходить редуцирование населения планеты (решение второй задачи). К моменту, когда редуцирование населения завершится, электронно-банковский концлагерь станет просто электронным (цифровым) концлагерем. Для оставшегося «грязного миллиарда» деньги будут излишни, там будет организовано прямое нормирование труда и распределения (раздача пайков).
Растерянность «интеллектуалов» Римского клуба или пересмотр стратегии?
Удивительно, но на протяжении почти полувековой истории существования Римского клуба в его докладах (всего их вышло более 40) тема «цифровой революции» и «цифрового общества» напрямую не обсуждалась. Но связь Римского клуба с идеологией построения «цифрового общества» очевидна. Уже на самом старте Римского клуба его организаторы сделали ставку на «цифровую революцию» как средство достижения стратегических целей «хозяев денег». Главным инициатором и фактическим учредителем Римского клуба стал один из «хозяев денег» – Дэвид Рокфеллер (скончался в 2017 году на 102-м году жизни). А в проекте Римского клуба правой рукой Рокфеллера с самого начала стал Збигнев Бжезинский (скончался в возрасте 89 лет через три месяца после смерти своего шефа). «Цифровая идеология» Римского клуба была озвучена Бжезинским в его книге, которая получила название «Технотронная эра (Между двумя веками: роль Америки в эру технотроники)». Между прочим, вышла она в 1969 году, т. е. через год после учреждения Римского клуба. Римский клуб теперь живет без своего главного начальника (Дэвида Рокфеллера) и его идеолога (Збигнева Бжезинского). Как говорится, он начал плавание по волнам истории без руля и ветрил. Пятидесятилетний юбилей клуб встречает в полной растерянности. Об этом, в частности, свидетельствует последний доклад клуба, приуроченный к юбилею. Он кардинально отличается от предыдущих докладов, которые писались под диктовку Рокфеллера и Бжезинского. Об этом свидетельствует даже нестандартное название последнего доклада: «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». В нем чувствуется растерянность и страх «осиротевших» членов Римского клуба. В документе – лишь констатация того, что современный мир находится на грани катастрофы и что ему на смену придет какой-то иной. Но очертания иного мира крайне размыты. Никаких четких (как это было ранее) рекомендаций государствам и международным организациям нет.
Примечательно, что в последнем докладе клуба было нарушено негласное табу на обсуждение цифровой тематики. Один из разделов доклада прямо называется: «Подрывные технологии и цифровая революция». Однако никаких внятных оценок феномена цифровой революции мы там не находим. Свидетельствует ли это лишь о растерянности «интеллектуалов» из Римского клуба или речь идет о том, что в стане «хозяев денег» начинается пересмотр глобальной стратегии?