В очереди за правосудием

К тому же решение вы сможете обжаловать только в апелляции, где не сможете привести новые доводы – это прямо запрещено законом. Во всех последующих инстанциях можно ссылаться только на то, на что ссылались в первой, кроме случаев, если представление каких-то конкретных доказательств в первой инстанции было невозможно (что придется доказать).

2.3. Обеспечительные меры, и когда в них нет смысла

Обеспечительные меры – это некие действия, которые накладываются на людей, компании и имущество, чтобы сделать возможным исполнение решения суда, если оно состоится в пользу истца. При этом у последнего должны быть обоснованные опасения, что в данном случае решение суда может оказаться неисполненным. Плохая новость заключается в том, что обосновать такие опасения, как правило, сложно.

Не существует какого-то исчерпывающего перечня видов обеспечительных мер. Это тот самый случай, когда практически все зависит от обстоятельств конкретного дела.

Это могут быть арест денежных средств на счету компании, запрет на продажу какого-то имущества, пока не закончится процесс, запрет совершать какие-либо действия, запрет на внесение налоговой службой изменений по компании и т. д.

Проблема в том, что судья должен соблюдать баланс прав сторон: пока решение суда не вынесено, до конца еще нет уверенности в том, что прав именно истец, а не ответчик. Наложение обеспечительных мер может привести к финансовым убыткам стороны и к другим нежелательным последствиям, поэтому принятие решения суда об обеспечительных мерах – всегда риск, и очень часто судье проще отказать, чем удовлетворить подобное ходатайство.

Если вы хотите заявить ходатайство о применении обеспечительных мер, нужно помнить следующее.

1. Меры должны быть разумны и обоснованны.

2. Необходимо обосновать, какой именно вред будет причинен вашему доверителю, если обеспечительные меры применены не будут.

3. Обеспечительные меры не должны нарушать права третьих лиц или публичные интересы.

4. Запрашиваемые меры должны быть соразмерны исковым требованиям и потенциальному ущербу от неисполнения судебного решения.

5. Обеспечительные меры должны быть связаны с предметом требований. То есть нельзя в корпоративном споре просить о наложении ареста на имущество.

6. Даже если обеспечительные меры будут наложены, велика вероятность их отмены вышестоящим судом.

7. Если у вашего оппонента ничего или почти ничего нет, обеспечительные меры не наложат либо же они будут практически сразу отменены вышестоящей инстанцией. Затевать что-то в этом случае стоит, если только хотите потянуть время и добавить забот своему оппоненту, но глобально смысла нет, так как этими действиями вы добавите забот и себе.

Если просите наложить арест на денежные средства компании, важно понимать, что имеют значение размер компании, ее обороты. Для кого-то сто тысяч рублей будет много, а кто-то не заметит сумму и в миллион. Если суммы на счетах компании сравнительно невелики, то, скорее всего, их не заблокируют: компания должна иметь возможность платить заработную плату своим работникам; ходатайство об обеспечительных мерах не будет удовлетворено.

Если в применении обеспечительных мер судом вам будет отказано, попробуйте воспользоваться таким инструментом, как обращение решения суда к немедленному исполнению. Вам также придется обосновать необходимость такой меры, но, на мой взгляд, шансов здесь больше. Помимо ссылки на норматив, прямо предусматривающий возможность немедленного вступления в силу решения суда, не забывайте ссылаться на судебную практику. Аргументов много не бывает.

Глава 3 Оппоненты

3.1. Общение с оппонентами

Очень простая и в то же время очень сложная мысль, которую нужно принять для себя: каждый просто выполняет свою работу. С большой долей вероятности ни судья, ни оппонент не имеют ничего против лично вас. Я много раз видела, как в коридоре оппоненты мило общаются между собой, но стоило им зайти в зал судебных заседаний – и от теплого общения не оставалось ни малейшего следа.

Что еще нужно помнить?

1. Если ваш оппонент нарушает закон и хамит во время заседания, то это не дает вам права делать то же самое.

2. Если оппонент хамит, нарушает закон или делает что-либо выходящее за пределы допустимого, сразу обращайте на это внимание суда, просите занести это в протокол, фиксируйте в письменном виде.

3. По возможности старайтесь пообщаться с представителем другой стороны до заседания: возможно, вам удастся прийти к компромиссу и тем самым ускорить процесс и завершить его выгодно для всех участников. Но даже при условии милой беседы не раскрывайте всех карт.

4. Если общение с оппонентом по каким-то причинам не складывается, то даже это может что-то прояснить и поможет вам скорректировать свою позицию. Как минимум вы поймете, готова ли другая сторона к компромиссу или же не желает вступать в контакт вовсе.

5. В любом случае обменяйтесь контактами, иногда это можно сделать в присутствии судьи.