В очереди за правосудием

Иногда может случиться так, что судья посчитает нецелесообразным истребование тех или иных сведений и может отказать в удовлетворении ходатайства. Именно поэтому важно аргументировать, в чем же ценность данных доказательств для процесса.

Иногда аргументировать свою позицию очень сложно. Мне нужно было получить сведения из уголовного дела в другом суде, что во время ограничений из-за коронавируса, а также по причине того, что необходимое дело находилось в кабинете судьи, который пребывал в отпуске, было практически невозможно. Я обратилась к судье за содействием: ей, как судье, гораздо проще было получить то, что требовалось (на уровне председателей судов или как-то еще). Но она посчитала, что я недостаточно мотивировала невозможность получить доказательства самой.

В судебном процессе слишком многое зависит от настроения судьи и его внутренней оценки происходящего, которая может не совпадать с вашей на 100 процентов.

Об истребовании доказательств лучше задуматься еще на этапе написания иска или хотя бы к предварительному заседанию, так как истребование – это время. А времени на судебный процесс и все переносы заседаний тратится и так всегда слишком много.

Однажды я представляла интересы кредитора по договору, залогом в котором был автомобиль, успешно проданный (подаренный и т. д.) должником без согласования с кредитором. Я хотела использовать этот факт как дополнительное доказательство недобросовестности должника, но все, что я могла представить суду, это выписку с автопортала, в которой отражался только факт смены владельца, без конкретных имен. Я ходатайствовала об истребовании данных из ГИБДД о владельце автотранспортного средства, однако судья отказала, так как, по ее мнению, к делу это не относилось.

4.3. Аргументы и контраргументы

Для успешного исхода судебного процесса недостаточно подготовить аргументы. Необходимо также предусмотреть возможные контраргументы оппонента и быть готовым их отбить.

Работать нужно не только с позицией в отзыве на иск, встречном иске и т. д., но и заранее, еще на этапе составления искового заявления. Для этого необходимо:

1. Поставить себя на место своего оппонента и попробовать проиграть спор с его точки зрения: что бы вы сделали на его месте? В данном случае не имеет значения, кто прав. Просто представьте, что вы на месте своего оппонента и вам надо выиграть процесс.

2. Изучить судебную практику – и положительную, и отрицательную. Разумеется, в своей официальной позиции вы отрицательную не указываете, но работаете с ней, чтобы получить представление о том, какие подводные камни могут вас ожидать, как судьи реагируют на те или иные действия.

Вполне возможно, что изучение отрицательной судебной практики натолкнет вас на мысль, где можно взять дополнительные доказательства вашей позиции, и вы сэкономите время или же увидите совершенно иное направление движения, которое не рассматривали ранее.

Интересный и неоднозначный способ аргументировать свою позицию – вспомнить то, что изучается на первом курсе юрфака и вызывает дрожь практически у всех новоиспеченных студентов: теорию государства и права. А именно: понятия «аналогия права» и «аналогия закона». Отличный способ заставить судью закатить глаза. Но, тем не менее, имеет место, если как следует изучить практику применения. Но строить всю позицию лишь на аналогии закона опасно. Хотя бывает, что другого выхода нет.

Что может быть дополнительными аргументами? Это, как правило, не ссылки на какие-то нормативные акты и не их толкование применительно к спорной ситуации, но нечто поясняющее обстоятельства дела и могущее направить судью в нужное русло.

Например: «Также акт сверки косвенно подтверждает, что правоотношения между сторонами возникли в 2015 году, поставки носили регулярный характер».

Или же это может быть суммарный вывод по судебной практике без ссылки на конкретное решение:

«По сложившемуся правилу, под семейными нуждами суды понимают расходы на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей, приобретение жилья для совместного проживания. Выписки по кредитным картам подтверждают траты в супермаркетах, аптеках, оплату связи и коммунальных платежей».

Или: