В очереди за правосудием

Отдельная тема – юридическая неграмотность. Все знают правило «незнание закона не освобождает от ответственности», но иногда судьи принимают отсутствие у заявителя необходимых юридических знаний в качестве уважительной причины. Но это скорее про везение и про сочетание целого ряда факторов: настрой судьи, суть спора и т. д. Кроме аргумента про юридическую неграмотность лучше иметь что-то еще в запасе.

В то же время надо понимать, что некоторые обстоятельства судом не будут признаны уважительными. Например, если официальная корреспонденция направлялась на адрес регистрации, а человек проживает по другому адресу. По закону он обязан следить за получением корреспонденции, которая приходит на его имя.

Какие обстоятельства принимают в качестве уважительных причин, а какие – нет, можно проследить в судебной практике: многое разъясняется в постановлениях Пленума Верховного суда РФ, многое – в судебных решениях судов различных инстанций.

На что бы вы ни ссылались, все нужно подтверждать доказательствами. В зависимости от ситуации это может быть что угодно: медицинские справки, железнодорожные и авиабилеты, официальные письма различных инстанций и т. д.

7.3. Верховный суд РФ

Верховный суд – высшая судебная инстанция в России, и чтобы там рассмотрели ваше дело, нужно не только понимание того, как работает эта система, но и недюжинное везение.

И если на степень везения мы повлиять не можем, то хотя бы следует знать нюансы рассмотрения дел в этой судебной инстанции. Причем, в отличие от всех остальных инстанций судебной иерархии, просто прочитать один из процессуальных кодексов будет недостаточно: некоторые ранее существовавшие нормы утратили силу, а многие новые нюансы в законе почему-то не зафиксированы.

Формально, как и во все иные инстанции, документы в Верховный суд можно направить электронно, через Интернет. Однако это можно сделать не через ГАС «Правосудие», как в иных судах, а через личный кабинет на сайте Верховного суда РФ. Сложность заключается в том, что, как правило, к жалобам, подаваемым в эту инстанцию, прикладываются копии судебных актов нижестоящих инстанций. Эти судебные акты недостаточно получить в судах с подписью судьи и печатью суда, отсканировать и загрузить их в личный кабинет. Судебные акты должны быть подписаны электронной цифровой подписью судьи и загружены в систему самим судьей. Причем если при получении таких судебных актов судья суда первой инстанции вправе подписать судебные акты по делу, вынесенные всеми инстанциями, то в случае с электронной подписью каждая инстанция должна подписать вынесенный ею документ самостоятельно и самостоятельно загрузить их в систему.

Другая сложность – электронные цифровые подписи широко распространены в арбитражных судах, а вот в судах общей юрисдикции такие подписи есть только у председателей судов. Все это и так усложняет процесс подписи, а если начать дергать суды всех инстанций, то это еще и большая потеря времени.

Если же вы просто загрузите в личный кабинет сканы подписанных и заверенных судом судебных актов – Верховный суд не зарегистрирует вашу жалобу. А вот если вы отправите те же самые судебные акты почтой – примет без проблем. Логики здесь нет, не ищите.

Как уже указывалось, при подаче документов в Верховный суд с простыми копиями доверенности лучше не экспериментировать, прикладывайте только нотариально заверенные копии.

Почему я сказала о везении при обращении в Верховный суд? Потому что из всех поступающих жалоб до рассмотрения в судебном заседании доходят в лучшем случае 2–2,5 процента, о чем наглядно свидетельствует статистика с официального сайта. От чего это зависит – неизвестно.

После регистрации ваших документов у Верховного суда есть два месяца на их изучение. Затем судья принимает решение – либо он истребует дело, либо отказывает в рассмотрении жалобы.

Если дело истребовано – это хороший признак, хотя и совершенно ничего пока не гарантирующий. После получения дела из суда первой инстанции судья может еще до двух месяцев его изучать, после чего принять решение либо о передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании в судебной коллегии (положительный результат для заявителя), либо отказать в такой передаче, отказав тем самым в удовлетворении жалобы (отрицательный результат).

Если судья Верховного суда истребовал дело в суде первой инстанции, имейте в виду, что это может быть долго:

во-первых, дело может еще «гулять» по инстанциям;

во-вторых, запрос об истребовании дела Верховный суд направляет обычной почтой (никакого электронного взаимодействия, как выяснилось, по истребованию дел между судами нет), и дела к нему поступают тоже по почте.

Мое дело дошло до Верховного суда (из Санкт-Петербурга в Москву) чуть меньше чем за месяц. При этом в телефонном разговоре сотрудница канцелярии Верховного суда РФ уточнила, что из какого-то региона они ждут дело с февраля (разговор состоялся почти в середине октября).

Таким образом, решив искать правду в Верховном суде РФ, запаситесь временем и терпением.