В плену у платформы. Как нам вернуть себе интернет

Сделаем очевидную оговорку: художники остро нуждаются в деньгах в любом их виде. В условиях стремительно растущего неравенства мир взывает к перераспределению богатства. Но, кроме прожиточного минимума и справедливости, существует множество причин интересоваться финансами – от эстетики до этики и политики. Лаборатория MoneyLab ставит под вопрос устоявшиеся мифы, от кальвинистской строгой экономии до бесконечного роста и «автоматизированного принятия решений». MoneyLab оспаривает укоренившиеся представления и внимательно изучает правое либертарианство, анархо-капиталистические фантазии, а также приправу, с которой подаются эти блюда, – неолиберальный культ предпринимательства. MoneyLab исследует то, что происходит за пределами глобальных финансов, хедж-фондов и скоростного трейдинга, не ограничиваясь рамками статус-кво и консенсуса. Будучи «организованной сетью», MoneyLab демонстрирует, какую роль могут играть искусство, активизм и критические исследования в переизобретении денег. Цель – демократизация финансов, расширение экологии радикальных альтернатив в финтехе, с особым акцентом на феминистскую экономику, социальные платежи, корпоративную преступность и криптовалюты.

Если предполагается, что криптовалюты и блокчейн станут основой новой децентрализованной экономики, то почему они так мало представлены в дискурсе платформ? Возможно, еще слишком рано судить о том, случится ли синтез между экономикой платформ и нынешними экспериментами с криптовалютами и токенами. Но пока, по крайней мере, у экономики платформ вроде бы нет собственной финансовой системы. Хотя большинство платформ построено на сделках и транзакциях, в основном они осуществляются в фиатных валютах, с использованием традиционных инструментов – банков и крупных платежных систем. Компании вроде Adyen, PayPal, WePay, Venmo и Worldpay специализируются на упрощении платежей онлайн и при помощи смартфонов.

Почему же платформы не работают на криптовалютных транзакциях? О причинах можно лишь догадываться. Платформы, подпитываемые венчурным капиталом, стремятся к бесконечному росту и монополии. Обязательное условие этого – быстро и бесперебойно работающие платежные системы в фиатной валюте. Спекулятивные валютные эксперименты не представляют интереса для платформ, которые остаются консервативными в отношении финансов. Несмотря на утопические или антиутопические идеалы, с которыми ассоциируется крипта, использовать ее для реальных платежей до сих пор довольно неудобно и зачастую невыгодно. С другой стороны, и устройство платформ, и поддерживаемые ими идеалы весьма далеки от принципов децентрализации. В реальности эти две модели расходятся. Их интеграции не предвидится. В то время как монетизация онлайн-сервисов всё еще находится на подъеме, в отношении интеграции криптовалют не наблюдается подобной синергии.

Мейнстрим криптовалют и темная крипта

Здесь может быть уместно вспомнить историю Libra, о которой так много говорили перед пандемией. В центре внимания был (сорвавшийся) запуск Libra – проекта Facebook по созданию собственной криптовалюты для Facebook, WhatsApp и Instagram. Хотя с Libra пока не сложилось, вопросы платежей и доходов жизненно важны для многих. Представьте себе, что вы могли бы получать деньги за произведения искусства напрямую, по принципу peer-to-peer. Как мог бы выглядеть аналог китайских WeChat и AliPay в Кремниевой долине, учитывая гегемонию Instagram в мире искусства? От микроплатежей до торговли данными и нормализации моделей подписки (например, на Netflix и другие видеосервисы) – новые денежные системы становятся мейнстримом в одночасье. Благодаря Libra, разговоры о возможной финансиализации социальных сетей впервые стали предметом широкого обсуждения. Каковы последствия слияния персональных данных в соцсетях и систем денежных операций? Многие реакции на эту идею были неоднозначными: наладить систему дохода для творцов в интернете помимо модели инфлюэнсеров – необходимая задача, но финансиализация повседневной жизни – слишком радикальная, если не попросту кошмарная перспектива.

Если не принимать во внимание наивные мечты стартаперов об альтернативных финансах, настоящий авангард онлайн-платежей можно найти в порноиндустрии, махинациях по стратегии pump and dump, а также киберпреступности. Кража онлайн-кошельков заменила собой классическое ограбление банка. История финтеха длится уже больше десятка лет, но спекуляций (с деньгами и с понятиями) в этой области по-прежнему больше, чем примеров полезного использования. Изменится ли это? Достойный сожаления переход от стадии токенизации и дефи (децентрализованных финансов) – еще один пример того, как в будущем делать не надо. Следует задать вопрос: как неуловимость криптовалют используется для отмывания денег, и чему можно научиться на примере этой тактики?