В поисках советского золота. Генеральное сражение на золотом фронте Сталина

Затем Букуэйтер заглянул в будущее, и его прогнозы оказались настолько обоснованными в свете последующих событий, что позволяют в полной мере доверять его суждениям. Он пишет: «Во всей Сибири на квадратную милю приходится менее одного человека. Эта территория расположена практически в тех же широтах, что и Европейская Россия, имеет большую площадь и во многих местах даже более плодородные почвы. И если европейская часть уже обеспечивает более ста миллионов человек с избытком, можно представить миллионы людей, которым еще предстоит заселить пустующие земли Сибири, когда она станет доступной благодаря развитой железнодорожной системе и другим средствам связи и транспортировки, что в свое время осуществится, судя по недавно пробудившемуся духу российского предпринимательства».

Но один отрывок в книге Букуэйтера заинтересовал меня больше остальных, потому что совпал с моими сегодняшними взглядами. Он также подтвердил, что бессмысленно уделять слишком много внимания политической системе, которая существует в стране в данный момент времени. В этом и заключались просчеты многих книг, написанных о России как до, так и после революции, поэтому приятно найти такого здравомыслящего наблюдателя, как Букуэйтер. Вот что написал он в 1899 году:

«Великая национальная черта России, по-видимому, дальновидность. Она живет не столько настоящим, сколько будущим, не столько существующим, сколько отдаленным… Без сомнения, именно это прозорливое предвидение заставило ее давным-давно выработать политику территориальных приобретений, в соответствии с которой она отложила для будущего использования такие обширные, доступные и прилегающие земли, которые остальному миру тогда казались бесполезными.

Давление избыточного населения всегда было и, возможно, останется главной опасностью, угрожающей стабильности каждой нации. Эта опасность усиливается, когда нация путем завоеваний или неправильной финансовой политики развивает свое торговое, промышленное и городское население за счет сельского труженика…

Приобретение Сибири и Центральной Азии, практически безлюдных и прилегающих друг к другу территорий, площадью более семи миллионов квадратных миль с населением менее двенадцати миллионов человек, было, без сомнения, следствием дальновидных планов России обеспечить у себя дома и по соседству подходящее вместилище, в которое она могла бы влить при необходимости свое растущее избыточное население, обеспечивая тем самым на протяжении веков предохранительный клапан для своей империи.

Это заложено в основе заселения и развития Сибири и центральноазиатских провинций. Россия резервирует их для неуклонно растущих будущих потребностей старых частей ее империи, вместо того чтобы следовать примеру других наций, которые неоправданно ускорились в освоении новых территорий, в пользу интенсивной и преходящей жизни других, вспомогательных и зависимых интересов и отраслей».

Современной российской молодежью, у которой сложилось впечатление, что чиновничество до нынешнего режима было косным и недальновидным, эти слова были бы восприняты с удивлением, а то и с неприятием. Возможно, Букуэйтер слишком идеализирует царское чиновничество, и приобретение и удержание Сибири в качестве вместилища для будущих поколений россиян оказалось скорее случайным, чем преднамеренным. Как бы то ни было, факт остается фактом: старый царский режим передал в неприкосновенности нынешним правителям России эту обширную богатую неосвоенную территорию размером с континент, с широким разнообразием климата и природных ресурсов. Новый режим, как и старый, использует Сибирь для ссылки политических и других нежелательных личностей, но в то же время коммунисты признают, что именно Сибирь позволяет им строить грандиозные планы развития своей страны с большой вероятностью их осуществления.

Долгое время после революции в России было модно принижать все, что происходило в стране до 1917 года, а также очернять всех людей, которые имели какое-либо отношение к делам при царском режиме. Но в последнее время власти предержащие постепенно меняют свою позицию, публично одергивают и даже арестовывают и ссылают коммунистических пропагандистов, которые продолжают кричать о старой неразвитой России. Многие наблюдатели заметили появление таких понятий, как «советский патриотизм» и «Советское отечество». Школьные учебники истории начали восхвалять достижения таких строителей Российской империи, как Петр Великий.

Чем больше я читал о Сталине и его соратниках, чем больше видел, что они делали в Сибири и подобных регионах, тем больше подозревал, что они реально оценивали наследство, оставленное им царским режимом, и прекрасно понимали значение для России владения обширным континентальным краем – Сибирью.