Читаем В поисках темного Логоса полностью

[353]     Леви-Стросс. К. Мифологики. 4 т. М.: ИД «Флюид», 2006–2007.

[354]     Башляр Г. Грезы о воздухе М.: Издательство гуманитарной литературы, 1999; Он же. Вода и грезы. М.: Издательство гуманитарной литературы, 1998; Он же. Психоанализ огня. Психоанализ огня. М.: Прогресс, 1993.; Он же. Земля и грезы о покое. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2001; Он же. Земля и грезы воли. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2000.

[355]     В беседе «О поэзии Ницше» Головин говорит, ссылаясь на Ф. Отто: «…вся беда антич-ников, в свое время накинувшихся на Ницше, и вообще всех европейских мифологов, в том, что они сами не верят в богов… поэтому они, собственно, и не в праве о них писать. Ничего, кроме атеистических книжонок на эту тему, у них не получится. Это дей-ствительно важное обвинение, поскольку почти все известные нам книги по мифологии (египетской, греческой, тюркской) написаны людьми, которые не верят в богов».Из контекста явно следует, что сам Головин к таким людям не относится.

[356]     Головин Е. Дионисийские разнообразия // Головин Е.В. Веселая наука (протоколы совещаний). С. 233.

[357]     Головин Е. Диана // Головин Е.В. Приближение к Снежной Королеве. С. 83.

[358]     Там же.

[359]     Головин Е.В. Хаос и Афродита / Головин Е.В. Мифомания. С. 289–290.

[360]     Головин Е.В.. Медуза Cianea Floris // Головин Е.В. Веселая наука (протоколы совещаний). С. 109.

[361]     Там же. С. 128.

[362]     Головин Е.В. Хаос и Афродита. С. 296.

[363]     Там же. С. 293.

[364]     Heidegger M. Der Ursprung des Kunstwerkes // Heidegger M. Holzwege. Frankfurt a.M.: Klostermann, 1963.

[365]     Op. cit.

[366]     Фридрих Г. Структура современной лирики: От Бодлера до середины двадцатого столетия / Пер. с нем. и коммент. Е. В. Головина. М.: Языки славянских культур, 2010.

[367]     Головин Е. Новая лирика. Мера и путь вопроса // Фридрих Г. Структура современной лирики.

[368]     Там же.

[369]     Там же.

[370]     Там же.

[371]     Там же.

[372]     Дугин А.Г. Радикальный Субъект и его дубль. М.: Евразийское движение, 2009.

[373]     Heidegger M. Holzwege. Op. cit.

[374]     Генон Р. Кризис современного мира. М.: Арктогея, 1991.

[375]     Heidegger M. Beitr"agе zur Philosophie (Vom Eraignis). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2003.

[376]     Heidegger M. Sein und Zeit (1927). Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 2006.

[377]     Дугин А. Мартин Хайдеггер: Философия другого Начала.

[378]     Дугин А. Мартин Хайдеггер: Философия Другого Начала.

[379]     Heidegger M. Beitr"agе zur Philosophie. S. 27.

[380]     Дугин А. Мартин Хайдеггер: Философия другого Начала.

[381]     Heidegger M. Beitr"agе zur Philosophie. S. 78–80.

[382]     «Умолчание проистекает из бытийного истока самого языка». Ibidem. S. 79.

[383]     См. также: The Later Heidegger and Theology. Edited by James M. Robinson and John B. Cobb, Jr. New York: Harper & Row, 1963.

[384]     Heidegger M. Beitr"agе zur Philosophie. S. 43.

[385]     Ibidem. S. 90–91.

[386]     Дугин А. Мартин Хайдеггер: Философия другого Начала.

[387]     Heidegger M. Beitr"agе zur Philosophie. S. 139.

[388]     Ibidem. S. 397.

[389]     Heidegger M. Beitr"agе zur Philosophie. S. 120.

[390]     Ibidem. S. 263.

[391]     Ibidem. S. 140–141.

[392]     Ibidem. S. 141.

[393]     Heidegger M. Beitr"agе zur Philosophie. S. 171.

[394]     Ibidem. S. 185.

[395]     Heidegger M. Beitr"agе zur Philosophie. S. 228–229.

[396]     Ibidem. S. 237.

[397]     Ibidem. S. 239.

[398]     «Яко Ты Господь вышний над всею землею, зело превознеслся еси над всеми боги» (Пс. 96:9). «Бог ста в сонме богов, посреде же боги разсудит». (Пс. 81:1)

[399]     Heidegger M. Beitr"agе zur Philosophie. S. 244.

[400]     Ibidem. S. 224.

[401]     Это выражение состоит из трех слов Zeit, время, Spiel, игра и Raum, пространство. При этом составное слово Spielraum означает «пространство для маневра», «сцена», а Zeitraum — «промежуток времени». Эти три корня могут поэтому собираться различно: например, «время на сцене» или «сцена для времени»; еще — «время, выделенное для игры», «акт»; наконец, «акт, разыгрываемый на сцене». На русский язык это вообще невозможно никак перевести, чтобы передать немецкую игру слов хотя бы в самом общем приближении.

[402]     Heidegger M. Beitr"agе zur Philosophie. S. 245.

[403]     Ibidem. S. 249.

[404]     Хайдеггер в 1930-е годы поддерживал тесные связи с японскими философами, глубоко знакомыми с дзэн-буддизмом. Так его учеником был один из главных представителей Киотской школы Кэйдзи Ниситани, который неоднократно посещал Хайдеггера у него дома и обстоятельно информировал его о философии дзэн-буддизма.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агнец Божий
Агнец Божий

Личность Иисуса Христа на протяжении многих веков привлекала к себе внимание не только обычных людей, к ней обращались писатели, художники, поэты, философы, историки едва ли не всех стран и народов. Поэтому вполне понятно, что и литовский религиозный философ Антанас Мацейна (1908-1987) не мог обойти вниманием Того, Который, по словам самого философа, стоял в центре всей его жизни.Предлагаемая книга Мацейны «Агнец Божий» (1966) посвящена христологии Восточной Церкви. И как представляется, уже само это обращение католического философа именно к христологии Восточной Церкви, должно вызвать интерес у пытливого читателя.«Агнец Божий» – третья книга теологической трилогии А. Мацейны. Впервые она была опубликована в 1966 году в Америке (Putnam). Первая книга трилогии – «Гимн солнца» (1954) посвящена жизни св. Франциска, вторая – «Великая Помощница» (1958) – жизни Богородицы – Пречистой Деве Марии.

Антанас Мацейна

Философия / Образование и наука
Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения
Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения

Иммануил Кант – один из самых влиятельных философов в истории, автор множества трудов, но его три главные работы – «Критика чистого разума», «Критика практического разума» и «Критика способности суждения» – являются наиболее значимыми и обсуждаемыми.Они интересны тем, что в них Иммануил Кант предлагает новые и оригинальные подходы к философии, которые оказали огромное влияние на развитие этой науки. В «Критике чистого разума» он вводит понятие априорного знания, которое стало основой для многих последующих философских дискуссий. В «Критике практического разума» он формулирует свой категорический императив, ставший одним из самых известных принципов этики. Наконец, в «Критике способности суждения» философ исследует вопросы эстетики и теории искусства, предлагая новые идеи о том, как мы воспринимаем красоту и гармонию.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Иммануил Кант

Философия