Вагнер – в пламени войны

Читатель, я немного отвлекусь и порассуждаю. Если рассуждать о группе «Вагнер», то изначально задачи этой Конторы были несколько иными, чем те, которые пришлось решать на Донбассе. Каперы на службе короля! Применен английский опыт прошлых веков: госперевороты и борьба с вооруженной оппозицией, контроль за целыми странами и правительствами третьих стран мира. Здесь же, на Донбассе, Конторе пришлось столкнуться с настоящей регулярной армией, которой командуют профессиональные военные, прошедшие советскую военную школу. На Донбассе было задействовано советское оружие: пушки, минометы, гранатометы, «Корды», БМП, «Грады», танки и многое другое, что вытащили со складов с той и с другой стороны. Примерно так наши отцы и должны были воевать. И даже в этих условиях, когда в первые месяцы войны сотрудники «Вагнера» категории «Б» и «М» понесли большие потери (как пример, Попасную брали сотрудники старых категорий, переброшенные из Африки на Донбасс), когда понесли большие потери в последующие месяцы и сотрудники категории «А», то ситуацию спасли те, кто пришел по Проекту «К». Центры по набору сотрудников в «Вагнер» в регионах открыли слишком поздно, и они, конечно, могли бы решить ситуацию, но поначалу таких центров не было… и потому вопрос решили за счет лагерей, мест лишения свободы. Проект «К», кто не знает, это те, кто отбывал свой срок в местах лишения свободы и уже оттуда пошел воевать. Некоторым «кашникам» оставалось сидеть в лагере месяц, но они все равно пошли на СВ О. Как сказал один из них: «Лучше умереть в бою, чем гнить в лагере, да и надоело уже, когда моего сына обижают в школе из-за того, что его папа сидит в лагере». Так было дело. Никто не делал различий там, на войне, бэшник ты, или ашник, или кашник, а потом и вэшник – все были в одном строю.

Сила же группы «Вагнер» не только в ее великолепной организации и сведению бюрократии к минимуму, хотя там все записывалось и отслеживалось, но и в том, что сотрудники группы были ориентированы на жесткую конфронтацию с противником. Противник желает пострелять? А мы не пострелять желаем, а уничтожить вас, отстрелять вас и во что бы то ни стало захватить ваши позиции – такая установка была в «Вагнере». И эта установка была намного жестче, чем установки военнослужащих В СУ. Чем жестче ваша позиция, тем ближе вы к победе. Установка на истребление противника, «а не пострелять», приносит победу. Не сдаются? – Убей! А сдаваться к нам нужно идти до штурма, ведь штурм сносит все на своем пути, – там, при штурме, в плен нет возможности взять, хоть сто рук пусть поднимут вверх. Бывало ли такое, чтобы украинские солдаты взрывали себя гранатами или стрелялись, покончив жизнь самоубийством, когда наши штурмовали их? Да, было и такое, хотя, может быть, сдавали нервы у противника. Сдавали нервы? Сдавали, еще как сдавали, так как если у тебя есть полные магазины к автомату или гранаты, ты не кончать жизнь самоубийством будешь, а обороняться. Однако нужно признать, что с той стороны тоже много тех, кто имеет «железные яйца». Это я пишу для того, читатель, чтобы ты понял, что воевать пришлось с подготовленным противником. Хотя, конечно, вагнеровцы совсем «не подарки». И еще раз повторюсь, что наша установка на победу была гораздо жестче, чем у наших противников из В СУ. Накаты вагнеровцев выдержать было невозможно, наши атаки – это то же самое, что приход за тобой смерти. А разве со смертью договориться можно? – Нет.

Вагнеровцам пришлось драться почти со всеми родами войск противника, и не важно то, кто стоит перед Конторой в укрепе, – мотострелки украинские, нац-батальон или спецназ украинский, но если поставлена задача взять украинский укреп, то взят он будет однозначно. Однако, а какие такие идеи у украинцев есть, за которые погибать стоило бы или воевать с нами? Может быть, это доходы Зеленского или благополучие украинских олигархов? Глупость, и потому мальчики украинские, оставшиеся гнить под Бахмутом, – это большая трагедия обманутых людей. Воевать за страну с выдуманной историей глупо.