Читаем Валентин Фалин – уникальная фигура советской дипломатии полностью

Как раз в ноябре 1937 года Лондон и Париж сговариваются сдать немцам Австрию и Чехословакию. Чемберлен обосновал свой подход без витийств: «Достаточно посмотреть на карту, и станет ясным: ничто из того, что в состоянии сделать Франция или мы, не может уберечь Чехословакию от нашествия немцев, если они на это решатся… Поэтому я отказался от мысли дать какие-либо гарантии Чехословакии, а также французам в контексте их обязательств по отношению к этой стране». Премьер выступал за «решение, приемлемое для всех, кроме России».

Понятно, что Чемберлену претило мартовское (1938) предложение Москвы созвать конференцию с участием СССР, Англии, Франции, США и Чехословакии, чтобы противопоставить «большой союз» нацистским планам закабаления мира. Советскую готовность выполнить военные обязательства перед Чехословакией, зафиксированные в договоре о взаимопомощи 1935 года, англичане расценили как неприемлемый для их политики вызов. Было бы «несчастьем, – приведем слова премьера, – если бы Чехословакия спаслась благодаря советской помощи».

Англии не подошла также оферта Вашингтона, высказавшегося за созыв конференции для «очищения» мировых проблем и выработки «правил» мирного международного сотрудничества. Довод – «любое вмешательство Соединенных Штатов в европейские дела» не допустимо.

Великие «демократы» сдали агрессору малого демократа. Германской экспансии, «естественно ориентированной на восток», как твердил тогда Г. Гувер, ничто не должно было мешать. Бывший президент США вел не сольную партию. Ж. Боннэ, министр иностранных дел Франции, разослал французским послам циркуляр, вскрывавший подтекст франко-германской декларации о ненападении, мире и консультациях (6.12.1938): «Германская политика отныне ориентируется на борьбу с большевизмом. Германия проявляет волю к экспансии на восток». Еще бы! При подготовке текста декларации Боннэ обещал Риббентропу «не интересоваться восточными и юго-восточными делами».

Министр внутренних дел в рузвельтовском кабинете Г. Икес следующим образом отразил маневры британцев: Англия «лелеяла надежду, что ей удастся столкнуть Россию и Германию между собой, а самой выйти сухой из воды». Впрочем, можно обойтись без свидетельств из-за океана.

В нашем распоряжении откровения премьера Чемберлена. 16.05.1939 кабинет министров обсуждал меморандум начальников имперских штабов. В нем, в частности, говорилось: соглашение о взаимной помощи с Францией и СССР «будет представлять солидный фронт внушительной силы против агрессии». Незаключение такого соглашения было бы «дипломатическим поражением, влекущим серьезные военные последствия». Если бы, отвергая союз с Россией, Англия толкнула ее на договоренность с Германией, то, предрекали военные, «мы совершим огромную ошибку жизненной важности».

Лорд Галифакс заявил, что политические аргументы против пакта с СССР перевешивают военные соображения в пользу пакта. Обмен мнениями подытожил Чемберлен: он «скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами». Было условлено сохранять видимость диалога с советской стороной и тем мешать сближению Москвы с Берлином.

4 июля британский кабинет подтвердил: «Главная цель в переговорах с СССР – предотвратить установление Россией каких-либо связей с Германией». 10 июля при рассмотрении процедуры возможных «технических» военных переговоров с советской стороной Галифакс изрек: «Начавшись, военные переговоры не будут иметь большого успеха. Переговоры будут затягиваться, и, в конечном счете, каждая из сторон добьется от другой обязательств общего характера. Таким образом, мы выиграем время и извлечем максимум из ситуации, которой не можем сейчас избежать». Позицию канцлера казначейства Дж. Саймона протокол запечатлел так: «Нам важно обеспечить свободу рук, чтобы можно было заявить России, что мы не обязаны вступать в войну, так как мы не согласны с ее интерпретацией фактов». Из слов Саймона вытекало, что Лондон вполне мог воздержаться от объявления войны рейху и в случае германской агрессии против Польши, удовлетворившись тем, что в конфликт втянулся бы только Советский Союз.

На фоне сгущавшихся грозовых туч свой голос в пользу сотрудничества с СССР поднял У. Черчилль, разуверившийся в партнерстве с Германией. Приведу несколько наиболее значимых пассажей из его выступления в палате общин 19.05.1939, обращенного к правительству Чемберлена:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
100 знаменитых тиранов
100 знаменитых тиранов

Слово «тиран» возникло на заре истории и, как считают ученые, имеет лидийское или фригийское происхождение. В переводе оно означает «повелитель». По прошествии веков это понятие приобрело очень широкое звучание и в наши дни чаще всего используется в переносном значении и подразумевает правление, основанное на деспотизме, а тиранами именуют правителей, власть которых основана на произволе и насилии, а также жестоких, властных людей, мучителей.Среди героев этой книги много государственных и политических деятелей. О них рассказывается в разделах «Тираны-реформаторы» и «Тираны «просвещенные» и «великодушные»». Учитывая, что многие служители религии оказывали огромное влияние на мировую политику и политику отдельных государств, им посвящен самостоятельный раздел «Узурпаторы Божественного замысла». И, наконец, раздел «Провинциальные тираны» повествует об исторических личностях, масштабы деятельности которых были ограничены небольшими территориями, но которые погубили множество людей в силу неограниченности своей тиранической власти.

Валентина Валентиновна Мирошникова , Илья Яковлевич Вагман , Наталья Владимировна Вукина

Биографии и Мемуары / Документальное