Валентин Фалин – уникальная фигура советской дипломатии

Конец 1944 года. Красная армия у рубежей рейха. Прощальный привет вермахта и легионов СС при оставлении чужих территорий – погост и выжженная земля. «Супермены» поучали «унтерменшен» обращению с поверженным врагом. По прошествии двух третей века проще морализировать – постыдно умываться чужой грязью. А тогда? Вырывая происходившее из беспросвета безумия заключительной фазы войны в Европе, комментаторы обманывают себя и шельмуют других. Исследователи не судьи. Их долг – не оправдывать, а объяснять.

19.01.1945 Верховный главнокомандующий издал приказ «О поведении на территории Германии»: «Каждый (солдат и офицер) должен хранить самообладание… Остающееся на завоеванных землях население не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказываться по законам военного времени». Эренбургское «где увидишь немца, там его и убей» замещалось «не каждый немец нацист». Перевод стрелок давался большими издержками (Отчет Г.К. Жукова Совмину о ситуации в восточной зоне).

Повторюсь – горячая фаза войны в Европе на финишной прямой. Лондон, Вашингтон, Москва примеряются, что делать с Германией, как быть с антигитлеровской коалицией. У. Черчилль входит в клинч с Рузвельтом (речь президента 1.03.1945 + Ялта). Советский Союз для премьера – «варвар», ему не место на политической карте мира. Взгляды СССР и США, что касается будущего Германии, тоже не во всем совпадали. Плану Моргентау, которому сочувствовал президент, противостояла концепция Сталина: раздробление Германии и ее деиндустриализация противоречат стратегическим интересам нашей страны: Англия и Франция не конкуренты американцам на мировом рынке.

Сразу после Ялты посол Ф. Гусев получил директиву не вступать в переговоры с А. Иденом о моделях расчленения Германии (расчленение Германии – крайний случай, если немцы не станут соблюдать требований безоговорочной капитуляции).

Обструкция, устроенная в Потсдаме Трумэном и Черчиллем (Этли) нашим предложениям признать и уважать принцип политического единства Германии, не обескуражила руководство СССР. Оно выступало за учреждение общегерманских партий, профсоюзов и СМИ, за предоставление церковным епархиям одинаковых условий в их деятельности на всей немецкой территории.

В 1946 году Советский Союз предложил провести свободные общегерманские выборы на основе единых для всех зон избирательных процедур, сформировать по итогам голосования национальное правительство, разработать с участием немцев мирный договор, по заключении которого в течение одного-двух лет из Германии выводились бы оккупационные войска. Данный пакет мы не снимали с повестки дня и весной 1947 года.

Представители США заявляли – у Вашингтона «нет причин доверять демократической воле немецкого народа». Что касается мирного договора, то Штаты продиктуют его немцам, когда сочтут это целесообразным для себя. Французы упрямо стояли на отвержении самой идеи немецкого единства в любой форме. Лондон подыгрывал и Парижу, и Вашингтону. В момент сессии совета министров иностранных дел четырех держав США опубликовали доклад бывшего президента Г. Гувера (18.08.1947). В нем предлагалось, в частности, создать сепаратное правительство для трех западных зон, заключить с ним мирный договор, провести сепаратную денежную реформу, вернуть к управлению экономикой тризонии руководителей германской промышленности нацистского времени. Официальный Вашингтон взял рекомендации Гувера за основу действий 1948 года, приведших к кризису с атомным подтекстом.

Сравните заметки В. Пика по беседам со Сталиным (1945—1951) с документами американской администрации 1946—1948 годов (те, которые рассекречены), запечатлевшими грубейшие нарушения тремя державами установления контрольного совета при жонглировании феноменом так называемой четырехсторонней ответственности (Большой Берлин был расколот, а его западные сектора вычленены из советской зоны). Советский лидер назидал при встречах с председателем СЕПГ – никаких социалистических экспериментов, задача немцев довести до ума революцию 1848 года, прерванную Бисмарком и отброшенную Гитлером, Советскому Союзу нужна добрососедская Германия, социально-экономическое устройство которой определят сами немцы. Сравнивая, объективный человек найдет ответ на многие щекотливые вопросы.

Выше говорилось о трех западных державах. Но сколькими возможностями пренебрегли сами немцы, дабы послевоенная биография их страны не была переполнена рисками, деструктивными разворотами, ломкой человеческих судеб? Чаще всего немецкие исследователи связывают Verpasste Chansen с советской нотой от 10.03.1952, отвергнутой Аденауэром. Этот факт, однако, не исчерпывает темы. Позвольте хотя бы частично восполнить мозаичную картину некоторыми подзабытыми фрагментами.