Валентин Фалин – уникальная фигура советской дипломатии

В 1984 году Р. Рейган утвердил новую доктрину ВМФ США. Предусматривалось создание таких систем, которые позволяли бы неядерными средствами уничтожать атомные объекты на советской территории. Если бы в ответ на подобное нападение Советский Союз прибег к ядерному оружию, то на него пала бы ответственность за мировой атомный коллапс. Двумя годами позже «Нью-Йорк таймс» опубликовала выдержку из секретного доклада министра обороны К. Уайнбергера. Его суть сводилась к следующему: блоку НАТО следует сосредоточить усилия на обесценивании новейших образцов советской военной техники, вынуждая тем самым Москву вкладывать все большие средства для поддержания баланса сил с Соединенными Штатами, пока народное хозяйство соперника не придет в полное расстройство. Параллельно осуществлялись экономические диверсии. Перекрывался поток нефтедолларов, на которых держался советский промышленный и продовольственный импорт. Вводилось тотальное эмбарго на продажу Советскому Союзу продукции двойного назначения и т. п.

Соединенные Штаты передернули знаменитую формулу К. Клаузевица «Война есть продолжение политики иными средствами». В американском прочтении она гласила: политика есть продолжение войны другими средствами. По Дж. Шульцу (госсекретарь в администрации Р. Рейгана), дипломатия, не опирающаяся на силу, есть блажь. США вольны на свой лад толковать любые из принятых обязательств, если вообще не аннулировать таковые. Так, США сепаратно вышли из договора о противоракетной обороне (1972—1973), который являлся неотрывной частью договоренностей об ограничении стратегических наступательных вооружений. Подтекст случившегося раскрывают слова Р. Рейгана: надо, чтобы соперник, отходя ко сну, не знал, проснется ли он поутру.

Короче. От выдвинутой в 1945—1946 годах заявки на глобальное доминирование американцы ни при одном хозяине Белого дома не отступали ни на йоту. Неделимая безопасность толкуется Соединенными Штатами как претензия на беспрекословное «почитание» американских интересов в любой точке земного шара. Под принципом равенства понимается равнение во всем, большом и малом, на США. Работа американского ВПК над оружием, сравнимым по поражающим свойствам с ядерными системами, в сочетании с милитаризацией космоса и экспериментами, касающимися враждебного воздействия на природу, создает качественно новую ситуацию, которая требует пристального внимания. Ее политическая составная – продвижение по всем азимутам директивы СНБ № 5412/2 в редакции Обамы.

Украина не региональное осложнение. Здесь навязывается испанская модель – сначала втянуть страну в орбиту НАТО, после чего испрашивать одобрения населения. По принципу «пойманная рыбка не нуждается в приманке». Если бы положение о Нобелевском комитете не исключало присуждение премии посмертно, то в свете разглагольствований Вашингтона и их попутчиков о «демократизации», распространении «свободы» на восток первым претендентом на вручение медали, очевидно, был бы ныне Бандера. Еще бы. Не без его участия формировались УПА, украинские легионы СС, осуществлялась обслуга Бабьего Яра и других нацистских лагерей смерти. Начать – не кончить.

Было бы крайне наивным допускать, что взлет неонацизма в ряде бывших советских республик, а также некоторых странах Восточной Европы мог бы случиться без попустительства Вашингтона. Еще легковеснее предполагать, что «дранг нах остен» по-американски на Украине закончится.

Мы уже констатировали, что США, судя по всему, будут держаться курса на изведение всех реальных и потенциальных соперников. Казалось, что падение Советского Союза, его сход с политической арены вплотную приблизил Соединенные Штаты к заветному однополярному миру – к мировому устройству, на которое еще в 1787 году нацеливались авторы «Федералистских писем» (будет сформирована великая американская империя, под контроль которой попадут пространства Старого и Нового Света). Оставалось подбирать осколки советской «империи зла» и, главное, приобщить несметные природные богатства.

Вроде бы все сходилось. Материальный ущерб от пертурбаций 90-х годов превосходил потери нашей страны в Отечественной войне. Преемница Советского Союза Россия теряла экономическую самостоятельность. Трудновосполнимый урон понесла наука – более 1,5 миллиона ученых, конструкторов, экспертов отбыли в эмиграцию. Культура в опале. Разброд в образовании, катастрофическая убыль населения. Цепная реакция притормозилась, а затем прервалась лишь в первое десятилетие XXI века.

Ныне должно было бы не искать виновных, а на трезвую голову тщательно проанализировать, строго придерживаясь фактов, всех фактов, и только фактов, причинно-следственную связь событий и явлений после 1945 года. Иначе не понять, где были упущены наши внутренние резервы и неадекватно оценены вызовы, которые бросал Отечеству внешний противник.