Читаем Варшавское восстание 1944 г. Движение Сопротивления в Польше 1939-1945 гг. Направления. Программы. Практика. Результаты. Часть 1 полностью

С делегацией КРН обсуждались вопросы будущих отношений Польши и СССР, вопрос о государственной границе. Хотя вторая сессия КРН 23 января официально приняла «линию Керзона», они, наверное, шли трудно, судя по некоторым репликам Сталина на переговорах с Миколайчиком в августе. При согласии КРН на этнографический принцип ее определения, делегация КРН хотела, чтобы Львов остался в границах Польши. Возможно, Польской рабочей партии были сообщены договоренности с Сикорским, которому был обещан Львов, а Белосток и Вильнюс оставались в СССР. Во Львове в 1942 – 1943 гг. были созданы организации ППР и Гвардия людова. В Белостоке ППР не создавала своих ячеек, на Западной Белоруссии не действовали отряды ГЛ. В историографии ПНР эта проблема не объяснялась или появлялись отдельные фразы типа «ППР стремилась установить связи с Антифашистским комитетом в Белостоке» (Б. Марк). При исследовании этого «белого пятна» в советско-польских отношениях, по всей вероятности, следует учесть и такое обстоятельство: Львов и округу —Галицию— гитлеровцы включили в состав генерал-губернаторства, а районы Западной Белоруссии (стратегические для наступления на СССР) стали частью Германии. Компромисс в вопросе о границе был найден путем признания за Польшей Белостокского воеводства и ряда территорий на Львовщине в пределах 30 км, на восток от линии границы 1941 г., в частности Перемышля. Проблема границ касалась и западных пределов Польши.

Уже после первой встречи с делегацией КРН советское правительство дало указание об увеличении помощи Армии Людовой оружием. Советская сторона разделила точку зрения ППР и КРН, что дела Польши она решает сама, что КРН должна подчинить себе СПП в СССР и созданную ею армию, а не наоборот, обеспечила себе военное превосходство над «лондонским лагерем» и оказала делегации КРН существенную помощь в этом отношении. Советское правительство заявило о готовности признать КРН и созданное ею правительство, хотя «могут возникнуть большие трудности со стороны союзников». Эмигрантское же правительство в его теперешнем составе никогда не будет признано советским правительством.

Делегатам советовали больше учитывать международную обстановку, необходимость расширения политической базы, установления связей с демократическими элементами «лондонского лагеря». Не всех «лондонских» поляков следует считать потерянными, в частности, людовцев и персонально Миколайчика. И даже некоторых офицеров у Андерса. Делегация КРН в принципе согласилась с настойчивыми советами расширять ее опору в крестьянском движении и достигнуть соглашения с силами, которые шли за Миколайчиком.

Вторая группа советов, данных делегации КРН, касалась ее программы социально-экономических преобразований. Высказывался ряд указанийпо срокам, темпам и очередности их проведения. Положительно оценив их в целом, было рекомендовано при незамедлительном проведении аграрной реформы сохранить в руках государства резервы земли для ведения хозяйства общегосударственного значения и распоряжения ими по мере возникновения новых потребностей. Относительно же национализации промышленности, которая затронет многочисленных иностранных собственников, соблюдать осторожность и не проводить ее поспешно, чтобы не создать себе излишних трудностей, международных и внутренних.

В Москве делегация КРН при советском содействии заложила основы связей с рядом других стран Антигитлеровской коалиции: с Чехословакией, с военной миссией Югославии. Представила свои воззрения послам США и Великобритании. Ее посол три дня расспрашивал делегатов. А Гарриман заявил, что получил массу информации об актуальных условиях в Польше и целях КРН. Однако просьбы о признании, военной и финансовой помощи остались без ответа, как и предложение об установлении контактов, хотя бы на уровне военных наблюдателей. Сообщения об этих встречах не попали в печать/155/.

После возвращения делегации КРН в Москву из поездки в Польскую армию (25 мая – 10 июня) советское правительство ознакомило уполномоченных КРН с материалами о переговорах с Миколайчиком и заявило, что оно продолжает стоять на позиции, согласно которой основой будущего правительства Польши должны стать политические силы, объединенные вокруг КРН, «во всяком случае, главные министерства и главнокомандующий». Были решены и вопросы взаимоотношений с СПП в СССР. 28 мая Союз огласил по радио заявление о признании им КРН руководящим центром борьбы за национальное и социальное освобождение, а 23 июня Главное правление СПП приняло постановление о подчинении СПП и Польской армии в СССР Крайовой раде народовой. СПП продолжал свою деятельность в области удовлетворения материальных и культурных потребностей польской эмиграции с СССР.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука