Читаем Варшавское восстание 1944 г. Движение Сопротивления в Польше 1939-1945 гг. Направления. Программы. Практика. Результаты. Часть 2 полностью

Во все еще нервозной обстановке 18 августа Молотов запросил у послов Керра и Гарримана, насколько и когда английское и американское правительства были информированы о восстании.. Иден подробно ответил, оправдывая действия английских и польских властей. Завязалась вновь переписка о том, кто дал приказ о восстании. СССР был убежден, что решение приняло эмигрантское правительство. Английская сторона, очевидно с польской подачи, обвиняла СССР в том, что тот сам призывал поляков к более активным действиям, к восстанию. «Призыв» был уже процитирован, как и итоги «радиорасследования». Кроме английских разъяснений и оправданий пришел анализ характера восстания из Люблина, от ПКНО. Он именно назвал его двойственным по целям, задачам и характеру: борьба за власть «лондонского лагеря» и народное антигитлеровское выступление. Объяснений потребовали и от Союза польских патриотов. Запрошено было представительство ПКНО в Москве. После личного вызова к наркому его главы, Ендриховский писал Молотову 23 сентября: «Варшавское восстание, начатое 1 сентября по приказу командующего Краевой армией ген. Бура на сигнал из Лондона, не было вызвано ни военной, ни другой обоснованной необходимостью. С военной точки зрения оно было преждевременно. Восстание 1 августа было затеяно единственно в интересах политической игры реакционных элементов польского эмигрантского правительства, которые надеялись захватить власть до прихода Красной армии и Войска Польского». Оно не привело к ожидаемым ими результатам. Участие с первого момента демократических организаций привело к тому, что «Варшавское восстание переросло рамки, намеченные Буром, и вылилось в народную борьбу с немецкими оккупантами»/204,/.

Получены были разъяснения от участников восстания, перешедших фронт (переплывших Вислу) поляков разных политических и военных объединений, от советских разведчиков, вступивших в контакт с руководством восстания. Свидетельства эти раскрыли в деталях сложную военную и политическую обстановку в Варшаве, противоречия между различными политическими силами в ходе восстания, цели инициаторов и руководителей восстания.

В Москве отчет потребовали от всех лиц, связанных с радиопередачами, начиная от секретаря ЦК ВКП (б) по пропаганде и начальника Совинформбюро А. С. Щербакова, до работников НКИД, визировавших передачи/203/. Сведения были запрошены и от командования 1 БФ. Сведения о положении в Варшаве и в ее пригороде Праге регулярно передавались в Москву на самый верх. С середины сентября их на имя А. С. Щербакова передавали дважды в сутки. От него они поступали Сталину. В итоге советская сторона составила почти адекватное мнение о положении в Варшаве. (Хотя разбираться еще предстояло: так криптоним ПАЛ-военных отрядов организаций средних слоев города, напомним, перевели как «Польская крестьянская армия», а ВРН —долго не могли расшифровать, преувеличили влияние АЛ и т. д.) В сентябре Сталин уже взвешенно сообщал весьма подробные сведения о восстании английским и американским представителям в Москве. Гарриман сообщал о беседе со Сталиным 23 сентября 1944 г., что АК еще сражается, но «их борьба доставляет сейчас Красной армии больше трудностей, чем реальной поддержки. В первый раз Сталин высказал мне свои симпатии в отношении восставших… Маршал всячески показывал свою озабоченность ситуацией Варшавы и понимание действий восставших. Никакой мстительности с его стороны заметно не было. Он также объяснил, что положение в городе станет более ясным после того, как будет полностью взята Прага»/207/.

Сталин предложил Черчиллю создать межсоюзническую комиссию для выяснения всех обстоятельств, связанных с военными действиями в районе Варшавы и самим восстанием. Черчилль отказался, предложив все оставить истории и историкам. Создавшееся положение он надеялся выгодно использовать в собственных целях.

Гитлеровское командование, первые дни восстания (1—4 августа) занятое отражением советского наступления, не могло уделять Варшаве особого внимания. Это позволило восставшим увеличить свои силы, вести наступательную тактику. Значительная часть города – до половины, а некоторые уверяют, что три четверти, но без стратегических жизнеобеспечивающих город объектов, говорят, их было до ста – оказалась в их руках. Добившись относительной устойчивости на фронте, гитлеровское командование к 5 августа подтянуло к Варшаве людские резервы и технику. Авиация базировалась на варшавских аэродромах Окенче и Беляны. Части вермахта и СС перешли в наступление. С 4 августа начались бомбардировки города. Всего «Юнкерсы» и «Мессершмитты» совершили более 2тыс. бомбометаний, сбросив более 1,5тыс. т бомб.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука