Варшавское восстание 1944 г. Движение Сопротивления в Польше 1939-1945 гг. Направления. Программы. Практика. Результаты. Часть 2

Черчилль нашел иной выход. 5 сентября 1944 г. военный кабинет Великобритании обратился к советскому правительству (наркому иностранных дел) с призывом «оказать всемерную помощь, которая может быть в его силах» населению Варшавы и «предоставить возможность для самолетов Соединенных Штатов приземляться с этой целью на ваших аэродромах». Оперировали они опять общественным мнением, духом союзнического сотрудничества. Тем, что «независимо от правильностей или неправильностей в отношении начала восстания в Варшаве, само население Варшавы не может нести ответственности за принятые решения».

Обращение запоздало. 4 сентября заседал ГКО, который вновь рассматривал вопрос о помощи варшавским повстанцам и, собрав все сведения о восстании и политической возне вокруг него, во многом пересмотрел свою позицию относительно восстания, что не исключило сохранения принципиальных оценок руководителей восстания. Сталин придерживался принципа: «лучшая и действительная» помощь полякам-антинацистам – действия Красной армии по освобождению Польши и Варшавы от гитлеровской оккупации. Сбросы Сталин считал малоэффективной помощью, сеющей ненужные иллюзии.

Отношение советского руководства к сбросам прошло три основные фазы. Первая декада августа – согласие на них: «Нам оружия не жалко». Как говорилось, есть сообщения о сбросах (неудачных!) в мемуарах наших маршалов и в документах правительства. Есть сообщение Молотова английскому послу 14 августа. Второй период – после 12 августа – стремление отмежеваться от организаторов восстания. Но и тут без дат сообщения о сбросах, направлении связных и разведчиков. И. Колос25 ясно пишет, что их группа была не первой и их переброской интересовался сам командующий фронтом и их напутствовал.

Одновременно идут политические баталии между Сталиным и Черчиллем, который вынуждает присоединяться к нему и Рузвельта, занимавшего осторожную позицию. Недаром в определенных кругах польских историков-публицистов бытует мнение, что Рузвельт предал Польшу. В интервью Рокоссовского А. Верту (напомним – 26 августа 1944 г.) есть знаменательный пассаж: «Военная обстановка на участке к востоку от Вислы гораздо сложнее, чем вы себе представляете. И мы не хотим, чтобы именно сейчас там вдобавок находились еще английские и американские самолеты. Думаю, через пару недель мы сами сможем снабжать Варшаву с помощью наших низколетящих самолетов».

Вопрос о сбросах решался, видимо, не единолично. Каждый раз собиралось высшее советское руководство. Так было и 4 сентября 1944 г., ознаменовавшего начало третьего этапа. Поскольку вопрос в литературе недостаточно исследован, нельзя сказать, происходили ли изменения только под влиянием раздражения в связи с оголтелой антисоветской пропагандой на Западе и в самой Польше, к тому же в пятую годовщину начала Второй мировой войны, или под давлением союзников, просьб ПКНО, или они были связаны с подготовкой к непосредственному штурму Праги/Варшавы.

После заседания ГКО в ответ на письмо из Англии британскому правительству было направлено послание от имени советского правительства о Варшаве. Оно было по-прежнему жестким в оценке факта организации восстания без согласования с СССР: советское правительство уже сообщало британскому правительству свое мнение, что «за варшавскую авантюру, предпринятую без ведома советского военного командования и в нарушение оперативных планов последнего, несут ответственность деятели польского эмигрантского правительства… Никакое командование в мире, ни аонглийское, ни американское, не может мириться с тем, чтобы перед фронтом его войск было организовано в большом городе восстание без ведома этого командования и вопреки его оперативным планам. Понятно, что советское командование не должно составлять исключение». Послание по-прежнему утверждало, что лучшая помощь и наиболее эффективная— военные действия по разгрому гитлеровцев. Послание советского правительства отметало утверждение, что оно оказывает «недостаточную» помощь польскому народу, Варшаве. Только советские войска проливают кровь за освобождение Польши. Уже освобождено более четверти территории страны.

Позиция и действия Англии и руководства восстания противоречат духу союзного сотрудничества. Если бы британское правительство своевременно предупредило командование Красной армии о намеченном восстании, то дела с Варшавой приняли бы другой оборот.

Послание советского правительства аргументированно отвечало на обвинения британского и выражало уверенность, что только «правдивое изложение фактов о событиях в Варшаве даст полное основание для общественного мнения безоговорочно осудить авторов варшавской авантюры и правильно понять позицию советского правительства»/325/.