Читаем Варшавское восстание 1944 г. Движение Сопротивления в Польше 1939-1945 гг. Направления. Программы. Практика. Результаты. Часть 2 полностью

17 октября на приватной трехчасовой встрече без переводчиков и наблюдателей Берут и Миколайчик обменялись мнениями относительно того, кого они могут видеть в будущем объединенном правительстве —как высокопарно выразился Миколайчик, «правительстве умов и сильных характеров». Берут изъявлял готовность договориться с представителями Лондона, но на условиях, выдвинутых в августе. Воззрения Берута не изменились: «лондонцам» – 20 – 25% мест. Миколайчик просил 50 на 50 и кресло премьера. При возвращении в Польшу ему и всем его сторонникам была обещана полная свобода политической деятельности. Берут предупредил собеседника, что его поездки на консультации и за полномочиями не способствуют соглашению, и предложил договориться с ПКНО независимо от других членов правительства/362/. Относительно же персоналий стороны проявляли взаимную терпимость, которую скорее можно объяснить как предварительное, а не реальное определение состава конкретного правительства. Миколайчик дипломатично заявил, что со стороны Берута «есть что выбрать». И назвал приемлемые для него имена Берута, Василевской, Ендриховского, Зоммерштейна. Из Лондона предложил 16 фамилий, из которых Берут счел возможной только кандидатуру Поппеля, проявив знание политического облика предлагаемых кандидатур.

Более важным для Люблина были вопросы безопасности и дипломатического признания новой Польши. Берут не скрывал от Миколайчика трудностей, которые переживала страна, экономических, транспортных, состояния безопасности. («Грядет зима. Мы отрезаны от угля, нет транспортных средств, получаем кое-что от России, но этого недостаточно. Необходимо объединение всех [сил] … Вместе легче пережить. Кроме того, мы принуждены будем применить более суровые меры (ostrzejsze ṡrodki), если не договоримся. Все пилсудчики, онэровцы (члены правой народовской организации ОНР. В.П.), реакционеры прячутся за спины“лондонского» правительства и саботируют». )29

Берут также утверждал, что если вы пойдете с нами, то правительства Англии и Америки нас признают. Тут Миколайчик решил «отыграться»: «А если не придем, то вас не признают никогда, и общество – также никогда: и чем дальше на запад, тем это „нет“ будет сильнее». Берут выразил сожаление, что Миколайчик не принимает условий ПКНО-КРН, и повторил приглашение приехать в Польшу при гарантии свободы деятельности и упорядочения его партийных дел/363/.

Тем не менее в Москве был достигнут определенный прогресс. Согласованы точки зрения СССР и Англии относительно будущих границ Польши. Англия фактически согласилась на реорганизацию правительства Польши и де-факто признала ПКНО. Коммюнике о переговорах сообщало, что «был достигнут значительный успех в отношении решения „польского вопроса“, который подвергся подробному обсуждению между советским и британским правительствами… Эти переговоры значительно сократили расхождения и рассеяли недопонимания… Переговоры продолжаются по нерешенным вопросам»/364/.

Сам Миколайчик считал, что переговоры пролили свет на многие вопросы и оставили дорогу открытой к соглашению. Минусом переговоров он посчитал факт, что «в вопросе о наших восточных границах мы стоим перед лицом объединенного фронта великих держав», а плюсом – отношение держав к нашим западным границам. В последней беседе Сталин сказал, что перед нами открыта дорога в Москву для продолжения переговоров и в Польшу – для ориентировки в положении. Последнее он не ставит в зависимость, как в августе, от заключения соглашения.

Желая подтолкнуть Миколайчика к принятию решения, английское правительство заявило официальное согласие на проведение западной границы Польши по линии Одера/Одры со Штеттином и готовность вместе с СССР гарантировать независимость и целостность новой Польши. Правительство США дать гарантии отказалось/365/.

Несмотря на старания премьера, поддержку людовцев и требование Черчилля не тянуть с ответом, решить за 48 часов— ни правительство, ни Рада народова не приняли программы реорганизации эмигрантских центров. 3 ноября 1944г. эмигрантское правительство заявило об отказе принять условия ПКНО. 24 ноября Миколайчик подал в отставку.

В новый кабинет правого социалиста Т. Арцишевского, с 1931 г. председателя ЦИК ППС, одного из руководителей ВРН в стране до выезда (вылета вместе с основными элементами «Фау-2», добытыми разведкой АК, и отравленным Реттингером, которого АК заподозрила в служении Германии), людовцы не вошли. Из старого состава остались только два министра – обороны и промышленности. Уход из правительства Стронництва людового, партии, которая придавала правительству вид демократизма, нанес большой удар по эмигрантам и углубил разногласия и кризис в «лондонском лагере»/366/.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука