Читаем Варшавское восстание и бои за Польшу, 1944–1945 гг. полностью

…Дальше произошло то, что и должно было произойти. Во время первого же захода на цель немецкие зенитки открыли ураганный огонь. Оба бортовых стрелка были убиты в первый же момент, два мотора самолета загорелись. А высота была, как и приказано, всего 150 метров. Первый пилот резко отвернул и направил самолет точно на восток, на территорию, занятую советскими войсками. Над Вислой загорелся третий мотор. Протянув еще немного, экипаж стал выбрасываться на парашютах. Им повезло — они оказались уже на освобожденной советскими войсками территории. Но из экипажа уцелели только пять человек. Самолет разбился и разлетелся на части.

На следующий день (16 августа 1944 года) британскому послу ответил уже сам нарком В. Молотов.

Он подтвердил получение письма с сообщением о телеграмме Идена по поводу сбрасывания вооружения для Варшавы и возможности для американских самолетов совершать после этого посадку на советских базах.

Он писал: «Считаю необходимым сообщить Вам следующее. Советское правительство, разумеется, не может возражать против того, чтобы английские или американские самолеты сбрасывали вооружение в районе Варшавы, считая, что это — дело самих американцев и англичан.

Но Советское правительство, безусловно, возражает против того, чтобы американские или английские самолеты после сбрасывания вооружения в районе Варшавы приземлялись на советской территории, так как Советское правительство не хочет связывать себя ни прямо, ни косвенно с авантюрой в Варшаве».

Казалось, все ясно. Но настойчивое давление англичан и американцев надо было решительно прекратить. И Сталин в тот же день — 16 августа — послал следующее письмо Черчиллю:

«После беседы с г. Миколайчиком я распорядился, чтобы командование Красной Армии интенсивно сбрасывало вооружение в район Варшавы. Был также сброшен парашютист-связной, который, как докладывает командование, не добился цели, так как был убит немцами.

В дальнейшем, ознакомившись ближе с варшавским делом, я убедился, что варшавская акция представляет безрассудную ужасную авантюру, стоящую населению больших жертв. Этого не было бы, если бы советское командование было информировано до начала варшавской акции, и если бы поляки поддерживали с последним контакт.

При создавшемся положении советское командование пришло к выводу, что оно должно отмежеваться от варшавской авантюры, так как оно не может нести ни прямой, ни косвенной ответственности за варшавскую акцию».

Эта же позиция советского правительства была изложена ранее, 13 августа 1944 года, в Заявлении ТАСС, в котором говорилось, что польское эмигрантское правительство не предпринимало никаких попыток заранее уведомить советское военное командование и согласовать с ним какое-либо наступление в Варшаве («Известия». 13.8.1944).

О том, что восстание не было подготовлено в военном отношении и не скоординировано даже с западными союзниками, свидетельствуют многие ставшие ныне известными документы.

В частности, 11 августа 1944 года посол Великобритании в СССР направил письмо на имя В.М. Молотова с приложением копии послания, полученного из Варшавы лондонским эмигрантским правительством, в котором говорилось:

«За исключением краткой речи заместителя премьер-министра (из Лондона), которая имела место 8-го, мы даже не получили от вас должного признания наших действий.

Солдаты и население столицы тщетно смотрят в небо, ожидая помощи от союзников. На фоне дыма видны только лишь германские самолеты. Они удивлены, чувствуя себя обманутыми, и начинают роптать. Мы фактически не имеем от вас никаких известий, никакой информации в отношении политического положения, никакого совета и никаких инструкций!»

В другом документе — рапорте Бюро информации и пропаганды Главного командования Армии Крайовой от 12.8.1944 г — указывалось:

«Общественное мнение явно обеспокоено затяжкой восстания и отсутствием планов выхода из создавшегося положения. Вслух произносятся обвинения, что восстание — непродуманная акция, плохо организованная, особенно в плане получения помощи из Лондона. Отсутствие сбросов оружия или хотя бы продовольствия и абсолютная пассивность союзников для общества непостижимы».

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Штрафбаты выиграли войну?
Штрафбаты выиграли войну?

Штрафбаты выиграли войну! Штрафные части являлись главной ударной силой Красной Армии! Штрафники были смертниками, «пушечным мясом», советскими камикадзе, которых специально бросали на убой – штурмовать в лоб заведомо неприступные позиции, «разминировать ногами» и заваливать врага трупами!Эти «черные» антисоветские мифы пришли на смену парадным советским. Эту ложь пытаются выдать за «окопную правду». Эта грязь, оскорбительная для настоящих фронтовиков, потоками льется с газетных полос и телеэкранов.Новая книга ведущего военного историка, одним из первых обратившегося к запретной «штрафной» теме, не оставляет от всех этих мифов камня на камне. Объективно и беспристрастно, основываясь не на скандальных слухах, сенсационных домыслах и пропагандистских штампах, а на архивных документах и свидетельствах самих штрафников, автор восстанавливает подлинную историю штрафных частей Красной Армии с момента их создания по инициативе Л. Троцкого до 1945 года, на конкретных примерах показывая, какую роль они играли на фронтах Великой Отечественной и кто на самом деле выиграл войну.

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное