Василий Сталин. Сын «отца народов»

Василий напрасно пытался заклинать Хрущева словами «правда» и «справедливость». Как и другие коммунистические вожди, Никита Сергеевич использовал эти слова исключительно в интересах политической целесообразности. И, разумеется, о собственных немалых преступлениях в сталинские годы никогда не распространялся и делал все, вплоть до уничтожения документов, чтобы об этом не смог заикнуться публично кто-либо другой из числа соратников или противников.

1 сентября 1958 года Василий Сталин направил заявление Генеральному прокурору (два месяца спустя, 1 декабря, копию этого заявления он послал Хрущеву). Теперь сын Сталина настаивал, что его дело фальсифицировано как по политической, так и по экономической статье, и просил пересмотреть приговор в порядке надзора:

«Прошу в порядке надзора рассмотреть мое дело и заявление.

Просьба вызвана:

I Незаконным арестом в 1953 году.

II Фальсификацией акта ревизии ВВС МВО в 1953 году.

III Фальсификацией дела и обвинения по ст. 193 17(6) и 58 10 бывшим в 1953 году начальником следственной части МВД Владзимерским, незаконные действия которого прямо направлялись и поддерживались Маленковым, Берия и Булганиным в 1953 году.

IV На основании вышеизложенных пунктов I; II; III неверно вынесенным приговором Военной Коллегией Верховного Суда СССР в 1955 году.

Разъяснение по пунктам:

I Арест 27 апреля 1953 года незаконен, ибо произведен: без оснований, вопреки депутатскому иммунитету, без санкции прокурора. Этот произвол был осуществлен по согласию Маленкова, Берия и Булганина, — как месть. Формулировку месть берусь доказать в адрес всех троих.

II Для оправдания столь спешного и незаконного ареста Булганин (министр обороны того времени), злоупотребляя властью, заставил создать (путем фальсификации) акт ревизии ВВС МВО уже после моего ареста в 1953 году. Хотя ВВС МВО мною были сданы еще в 1952 году по акту, утвержденному министром обороны. Акт ревизии 1953 года (после ареста) нужен был Берия и Владзимерскому для создания на меня дела. Это подтверждается (см. дело) запиской Берия к Булганину о необходимости такой ревизии и ответом Булганина к Берия, что ревизия будет… Акт составлялся под контролем Владзимерского, при личном давлении Булганина. Владзимерский не только принимал участие в создании акта, но и арестовывал людей с целью вынудить их дать нужные ему показания. Выколачивание показаний, угрозы и запугивания — вскрыты после ареста Владзимерского и установлены на суде. Каков был акт, в таких условиях, понять нетрудно. Этот акт не может являться обвинением ни для кого, кроме Булганина (и Владзимерского), в виде явного подтверждения его злоупотребления властью, незаконных действий и личного давления на весь ход фальсификации дела и обвинения по ст. 193 17 (б).

В период следствия и на суде я отказался давать объяснения по этому акту, ибо требовал акта 1952 года, по которому мной сдан округ. Но законный акт 1952 года даже не приобщили к делу Таков был произвол Булганина.

III Кроме фальсификации ст. 193 17(6), в угоду Маленкову, Берия и Булганину меня обвинили по ст. 58 10. В этом случае Владзимерский пользовался поддержкой неограниченной. Ибо с Маленковым я был на ножах с 1942 года и дважды в 1945 году и в 1948 году спор наш доходил до ЦК и решался не так, как этого хотел Маленков. Ненависть же к Берия у меня была воспитана матерью. И я не стеснялся ее высказывать при отце. Свидетелями этого были: сестра Светлана, Поскребышев и Власик. Берия меня терпеть не мог и при любом случае мстил. Мое отношение к этим людям бралось за отношение к Советской власти (?), отсюда и обвинения по ст. 58 10. Обвинение же в террористических намерениях в адрес Булганина родилось в кабинете следователя — это измышление от начала до конца.

Сразу же после ареста Владзимерского в 1953 году следователем Козловым статья 58 10 была с меня снята. Утверждал снятие ст. 58 1 °Cеров в том же 1953 году.

IV После расстрела Берия, Владзимерского и др. дело мое было прекращено в 1953 году Серовым И. А. Булганин, став председателем Совета Министров, потребовал восстановления дела и доведения его до суда. Причем требовалось взять за основу (?) дело, созданное Владзимерским, ибо он (Булганин) его знает и оно верное (?). Конечно, как ему не знать, ведь душой дела Владзимерского он был сам. Суд же ему нужен был как ширма: «суд решил, при чем тут я».

Излишне разъяснять, что в 1955 году было бесцельно пытаться возражать Булганину и подвергать его мнение сомнению. Так в 1955 году вновь воскресло дело, созданное Владзимерским в 1953 году. Честные люди не могли противостоять Булганину. Суд состоялся, и был вынесен нужный Булганину приговор: виновен по ст. 193 17 (б) и 58 10.

К представителям обвинения и суду в 1955 году я не хочу предъявлять претензии, так как понимаю их положение. Используя: доверие партии и народа, свое государственное положение, вопреки Советской законности Булганин засадил меня в тюрьму. Только он один виноват в этом.