Читаем ВЧК-ГПУ - документы и материалы полностью

Иное, формальный выход той или иной организации из партии и ее заявление, что она считает себя совершенно не связанной ни решениями партийных предыдущих съездов и Советов, ни директивами ЦК. Эти организации могут получить право участия в Х-м Совете лишь в том случае, если они снова официально же заявляют о своем возвращении в партию и примут на себя обязательства, сохраняя за собой полное право на отстаивание своего мнения внутри партии, подчиняться в настоящее время всем законным постановлениям ЦК, а в будущем неуклонно следовать решениям X Совета партии, право голоса на котором они хотят получить. Пускать же на партийный Совет кого-либо, кто согласен оставаться в партии, если партия согласится с его взглядами и кто не желает подчиниться сейчас и подчиняться в будущем решениям партийного большинства, ЦК, конечно, не может.

В связи с этим постановлением ЦК (предлагает своим уполномоченным на местах в тех случаях, когда выделившаяся из партийных организаций группа сторонников "Народ" заявит о своем согласии вернуться в партию, произвести работу по слиянию с соответствующими партийными объединениями, после чего они смогут принять участие в выборах делегатов на X Совет вместе со всей организацией.

С товарищеским приветам Центр. Ком. Пар. Соц. Рев. Москва 11 мая 1920 г.

ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ

В борьбе обретешь ты право свое.

Центральный Комитет ПСР не раз протестовал против всякого вмешательства других государств во внутренние дела России. Не раз протестовал он и против блокады России бывшими союзниками, рассматривая эту блокаду как замаскированную форму вмешательства и как противоречащее принципам человечности сведение политических счетов с большевистским правительством на спине ни в чем неповинного мирного населения.

В настоящий момент, когда союзные державы, наконец, отказались от своей безнадежной и нелепой политики поддержания малороссийских берегов и, наконец, согласились разрешить возобновление оперативных организаций, ЦК ПСР поздравляет также тех представителей русского социализма и демократии за границей, которые своими выступлениями в том смысле содействовали необходимому перелому в общественном мнении Европы. В частности, ЦК ПСР отмечает заслугу заграничных представителей русского Центрального Совета Потребительских Обществ, Народного Банка и др., которым удалось непосредственно учесть этот поворот народного и общественного настроения и добиться от союзных правительств опубликования их последних деклараций о возобновлении хозяйственных отношений с Россией.

Но в то же время ЦК не может не выразить своего законного опасения, своей живейшей тревоги по поводу последних декретов и решений большевистской власти, способных вновь поставить под вопрос все только что достигнутые завоевания.

Ответив на решение союзников двумя декретами, из которых один упраздняет единым росчерком пера всю кредитную кооперацию, растворяя ее в Центросоюзе, другой же подчиняет все прочие виды кооперации на правах секций тому же Центросоюзу, в котором выборное правление уничтожено и настоящие представители демократической кооперации частью выброшены, частью задавлены назначенцами, Совет Народных Комиссаров преследовал задачу контрабандным путем представить себя и своих чиновников на месте тех кооперативных организаций, которым разрешено вступить в хозяйственную связь с Западом. Эта подтасовка увенчана назначением целой делегации из мнимых представителей кооперации, на деле не имевших никогда никакого отношения к кооперативному движению, как г.г. Литвинов, Ногин, Красин и т. п. Этот акт грубого обмана и политического самозванства, дополнивший не менее грубое невежественное декретное вмешательство во внутреннюю структуру кооперативного движения еще еле слаженными взаимоотношениями между кооперацией потребительской и производительной, городской и сельской, вспомогательно-производительной и кредитной, делает практическое использование предложений союзников крайне затруднительным, являясь по отношению к нему актом плохо замаскированного правительственного саботажа.

Этими решениями Совет Народных Комиссаров лишний раз доказал, что интересы его партийной власти стоят для него выше интересов России, неотложно требующих скорейшего вхождения в мировой товарообмен, и что он скорее потов пожертвовать самой возможностью этого вхождения, чем выпустить из своих рук руководство им и допустить увеличение экономического удельного веса независимых органов хозяйственной общественности.

ЦК ПСР заявляет, что если принципиальное решение союзных правительств о разрешении товарообмена России при посредстве кооперативных организаций фактически останется без последствий или сведется почти к нулю, отныне вся ответственность за это падает вполне исключительно на правящую партию и возглавляющий ее Совет Народных Комиссаров, своими демаршами дающий возможность всем противникам нынешнего поворота союзнической политики саботировать его практическое осуществление и сохранять старую систему хозяйственного бойкота России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное