Читаем Век Наполеона полностью

Сага о Фритьофе — это серия легенд, взятых из старого норвежского цикла сказаний. Некоторые критики7 считали эпос слишком риторичным — поэт не мог отказаться от епископальной манеры; но великолепие лирики привело произведение к восторженному признанию даже за рубежом; к 1888 году был сделан двадцать один перевод на английский и девятнадцать — на немецкий.

Похоже, что Тегнер был поглощен своей поэмой; после нее его здоровье пошатнулось. Он все еще изредка писал стихи, одно из которых посвятил замужней женщине из Векшё. Изначально либерал, он перешел к догматическому консерватизму и вступил в жаркую полемику с либеральным меньшинством в риксдаге. После инсульта в 1840 году последовало психическое расстройство, во время которого он продолжал писать хорошие стихи. Он умер в Векшё в 1846 году.

В то время как король Карл XIII был хронически болен, наследный принц Карл Джон стал регентом и взял на себя обязанности правительства. Вскоре перед ним встал выбор между верностью родной или принятой земле. Поскольку государства столь же притязательны, как и их граждане, и высылают на захват лакомых кусочков свои псевдоподии, называемые армиями, шведское правительство с нежностью смотрело на сопредельную Норвегию, на которую в то время, а с 1397 года, Дания предъявляла права собственности. Наследный принц предложил Наполеону, что согласие Франции на поглощение Норвегии Швецией укрепит дружбу между Швецией и Францией; Наполеон отказался, поскольку Дания была одним из его самых верных союзников. В январе 1812 года Наполеон вновь захватил шведскую Померанию на том основании, что она позволяла ввозить британские товары в нарушение его Континентальной блокады. Принц Карл Джон обратился к России, которая также игнорировала эмбарго; Россия одобрила поглощение Швецией Норвегии; Швеция подтвердила поглощение Россией Финляндии. В апреле 1812 года Швеция подписала союз с Россией и открыла свои порты для британской торговли.

Так было в Швеции, когда Наполеон развлекал королей в Дрездене по пути в Москву.

III. ДЕНМАРКА

Весть о падении Бастилии не вызвала особого восторга у датчан, которые уже в 1772 году отменили крепостное право и судебные пытки, реформировали законодательство, суды и полицию, очистили государственную службу от коррупции и чиновничества, провозгласили веротерпимость ко всем религиям, поощряли литературу и искусство. Датчане смотрели на свою королевскую семью как на оплот стабильности в конфликтах классов и текучке политики; и когда Людовик XVI, который, как и их собственные короли, поддерживал либеральные меры, подвергся нападению парижского населения и был приговорен к смерти Революционным собранием, датчане согласились со своим королем, что им не нужны подобные экстазы. Наполеона вскоре простили за то, что он остановил революцию и восстановил порядок во Франции. Дания отказалась присоединиться к коалиции против Бонапарта.

Напротив, датское правительство оспаривало притязания британского Адмиралтейства на право капитанов его военно-морских сил подниматься на борт и обыскивать в поисках контрабанды любое судно, направляющееся во Францию. Несколько раз в 1799 и 1800 годах британские капитаны брали на абордаж датские суда, а один командир захватил и удерживал в британском порту семь датских торговых судов, оказавших ему сопротивление. В августе 1800 года царь Павел I предложил королям Пруссии, Швеции и Дании присоединиться к нему во Второй лиге вооруженного нейтралитета, обязавшись противостоять британским поискам нейтральных судов.*16–18 декабря 1800 года четыре балтийские державы подписали декларацию принципов, которые они согласились защищать:

(1) каждое нейтральное судно может свободно плавать из порта в порт у берегов воюющих государств; (2) товары, принадлежащие подданным воюющих держав, за исключением контрабанды, не подлежат досмотру при перевозке на нейтральных судах;… (5) заявление офицера, командующего судном или судами королевского или императорского флота… о том, что его конвой не имеет на борту контрабанды, достаточно для предотвращения любого посещения.8

Наполеон выразил свое удовлетворение этой декларацией. Павел I предложил Франции присоединиться к России для вторжения в Индию, чтобы положить конец британской власти там.9 Англия считала, что спор достиг критической точки, поскольку объединенные флоты нейтральных держав и Франции могли положить конец британскому контролю над морями, а этот контроль казался единственным препятствием для вторжения Наполеона в Англию. Британское правительство пришло к выводу, что либо датский, либо русский флот должен быть захвачен или уничтожен; предпочтительнее датский, поскольку предварительное нападение на Россию оставило бы британский флот под угрозой нападения с тыла.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука