Читаем Век Наполеона полностью

Остальные компаньоны завидовали Лас-Кейсу, как наиболее часто и близко находящемуся рядом с Наполеоном. Особенно раздражал генерал Гаспар Гурго (1783–1852), у которого было много претензий на благосклонность. Он сражался за императора в Испании, Австрии, России и Франции и спас ему жизнь под Бриенном. Он был самым выразительным и буйным из изгнанников, пылким в дружбе, страстным во вражде, вызывал Монфолона на дуэль и любил Наполеона ревнивой любовью, нетерпимой к другим любовникам; «Он любит меня, — говорил Наполеон, — как любовник любит свою любовницу».21 Чтобы восстановить мир в лагере, Наполеон отправил его в Европу (1818) с посланием для царя Александра. Тем не менее, «Записки Сент-Элен» Гурго (1899) — самое увлекательное и реалистичное из всех отголосков с острова Святой Елены.

Граф Шарль-Тристан де Монфолон (1783–1853) вряд ли заслуживал ненависти Гурго, ведь он был самым вежливым и любезным из императорского квартета. Он с гордостью вспоминал, как в десятилетнем возрасте его обучал математике молодой капитан артиллерии по фамилии Бонапарт. Позже он следил за восходом и падением звезды Наполеона и настоял на том, чтобы сопровождать его на остров Святой Елены. Его жена, Альбини де Вассаль, досталась ему от двух разведенных и живых мужей, так что Монфолон никогда не был в ней уверен. Сплетни на острове Святой Елены гласили, что она помогала Наполеону согревать постель; русские представители в Джеймстауне выразились резче: «Хотя она стара, развратна и толста, но сегодня она — любовница великого человека».22 Когда она покинула остров (1819 год), Наполеон плакал.23 Сам Монтолон остался до конца, разделил с Бертраном долгую вахту над умирающим гладиатором и был назначен соисполнителем императорского завещания. Вернувшись во Францию, он разделил семь лет заточения с племянником Наполеона и помог ему стать еще одним императором.

IV. ВЕЛИКИЙ ДИКТАТОР

Великим врагом всех изгнанников было время, а следом за ним — его дитя, эннуи. Эти люди, которые были зависимы от действия и знакомы со смертью, теперь были ограничены заботой о теле и эго мировой фигуры, упавшей с имперского состояния и одеяний на тюремную беспомощность, со всеми своими гноящимися недугами и человеческими слабостями. «Мое положение ужасно, — говорил он, — я как мертвец, но полон жизни».24 или желания ее. Герой, который раньше жаждал больше времени для выполнения выбранных им задач или осуществления своих планов, теперь чувствовал, что часы тяжелы для его рук, и приветствовал ночь как анодин времени. Затем, за неимением выполненной работы, ему становилось трудно заснуть, и он перебирался с кровати на койку или стул и обратно в поисках бессознательного состояния.

Почти ежедневно он играл в шахматы, но поскольку ни один противник не осмеливался его обыграть, победа ему наскучила. В первый год изгнания он ежедневно проезжал на лошади несколько миль, но вскоре отказался от этого занятия, заметив, что какой-нибудь британский офицер постоянно держит его в поле зрения. Он читал по несколько часов в день.

Он всегда любил книги, читал даже в напряженные дни, брал с собой в походы сотни томов — восемьсот до Ватерлоо (семьдесят из них — Вольтера).25 Из Франции он привез четыреста книг; во время стоянки «Нортумберленда» на Мадейре он отправил британскому правительству запрос на ряд научных трудов, который дошел до него в июне 1816 года; еще одна посылка пришла через год; сэр Хадсон Лоу прислал ему несколько книг из собственной библиотеки.26 Он стал экспертом по кампаниям Александра, Ганнибала и Цезаря. Он читал и перечитывал драмы Корнеля и Расина, иногда вслух вместе со своими спутниками, распределяя роли. Ему нравилась английская литература, и Лас Кейс обучил его английскому языку настолько, что он мог читать и даже говорить на нем; «Его Величество, — сообщал Гурго, — всегда говорит со мной по-английски».27

У него было одно преимущество перед другими заключенными: он мог утопить настоящее в прошлом, излагая историю своей страны и половины Европы с 1796 по 1815 год почти полностью по памяти и с позиции главного участника. Он был слишком нетерпелив, чтобы писать, но умел говорить. По-видимому, именно Лас Кейс предположил, что, надиктовав свои мемуары тому или иному человеку из своего окружения, он сможет придать интерес и ценность каждому дню. Теперь он мог найти лишь несовершенную истину в строках Данте «Нет большей боли, чем вспоминать в несчастье время счастья»; воспоминания о приятных днях могли смягчить, хотя и углубить нынешнюю печаль. «Это была прекрасная империя!» — восклицал он; «Под моим управлением находилось восемьдесят три миллиона человеческих существ — половина населения Европы».28

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука