Эрик вновь и вновь подбрасывает мне эти “если это делает такой человек, как ты”, и постепенно я начинаю понимать, в чем смысл. Я – не просто неизвестная величина, я женщина, даже онлайн. Пусть игроки и не видят моего лица – “А вживую этот образ будет помогать тебе еще больше”, – а имеют дело с собачкой на аватарке. Да, со мной будут больше блефовать. Но и чаще будут пасовать, когда я сделаю нечто безумное, они ведь не верят, что я на такое способна. Я могу использовать это, чтобы играть более агрессивно и заполучить фишки, которые иначе заполучить бы не получилось. Я выбрала пассивный стиль просто по умолчанию. Коллировать, чекать, пасовать. Эрик советует мне вместо этого заставить себя играть активно. Рейзить. Чек-рейзить. И трибетить.
Пассивный подход дает иллюзию безопасности. Кажется, будто при такой манере игры большой беды не будет. Но на самом деле каждое пассивное решение способствует тому, что фишки медленно, но неуклонно утекают у вас сквозь пальцы. И вполне возможно, раз я выбираю такую стратегию за карточным столом, то я выбираю ее и в гораздо более важных вопросах. Кто знает, сколько условных “фишек” я потеряла, используя пассивную стратегию “по умолчанию”, за всю свою жизнь? Сколько раз я напрасно отступала перед демонстрацией силы? Сколько раз я ничего не предпринимала, позволяя обстоятельствам одолеть меня, когда надо было взять дело в свои руки? Осторожная стратегия только кажется легким решением. В действительности она может довести до большой беды.
И вот теперь, оглядываясь по сторонам и вспоминая замечания Эрика насчет мира покера, я отчасти понимаю, что меня беспокоит. Среди собравшихся очень много женщин, но за столами сидят преимущественно мужчины. Хотя за каждым столом есть одна или две – это намного больше, чем мне доведется увидеть на других турнирах, за исключением так называемого
И тут до меня доходит, что за мысль не давала мне покоя, и открытие меня совсем не радует: мне потому не удается использовать агрессивную манеру игры, что такой сделало меня общество и воспитание. Жизнь учила меня, что действовать агрессивно девушке не стоит. Этого не любят те, у кого есть власть – в основном мужчины, но еще и те женщины, кто сумел пробиться наверх и ревниво защищает свое положение.
Это не иллюзия восприятия. Так устроен мир. Мне вспоминается случай, произошедший много лет назад: одной женщине предложили стать доцентом кафедры философии в маленьком колледже свободных искусств – редкий случай в университетской среде. Когда она написала в колледж, чтобы уточнить кое-что относительно предложения, доцентуру немедленно аннулировали. Очевидно, женщина перестала их устраивать.
Ханна Райли Боулз, старший преподаватель Гарвардской школы управления имени Джона Кеннеди, специалист по переговорам (и при этом женщина), выяснила, почему так происходит. По данным ее исследования, если женщина в ходе переговоров пытается получить больше денег, ее наказывают за это, тогда как с мужчинами подобного не происходит. Причем наказывают женщин не только мужчины, но и женщины. Если людям кажется, что женщина ведет себя агрессивно, напористо, они не просто не ценят это, но относятся отрицательно. При этом когда точно так же ведет себя мужчина, в этом видят доказательство его большого потенциала. Если женщине удается занять руководящую должность, то ее авторитарные или напористые действия будут оцениваться хуже, чем такие же действия мужчин. При найме на работу женщину оценивают в первую очередь по социальным навыкам, а потом уже смотрят, насколько она компетентна, тогда как мужчин по-прежнему оценивают прежде всего по уровню квалификации.
Когда мы, женщины, выбираем более женский, менее конфронтационный путь, это не потому, что мы застенчивые или глупые. Это потому, что мы умные. Мы приспосабливаемся к реальности, зная, что иначе можем пострадать и наказание за ошибку может испортить нам всю жизнь. Нас учили сидеть тихо. Ведь мы же хотим понравиться… чтобы нас взяли на работу и мы смогли заработать себе на жизнь?