Последствия восстания коснулись не только Центральной Азии, где, несмотря на успех карательных экспедиций русских, бурно продолжился процесс деколонизации. Разрыв связующих нитей империи стал также важным политическим моментом в метрополии. Уже в августе разгневанные законодатели во главе с социалистом А. Ф. Керенским отправились с исследовательской миссией в Ташкент, Бухару, Самарканд и Андижан. Восстание привлекло к себе внимание Керенского по ряду причин. Он вырос в Ташкенте, жил там с восьми лет и до отъезда в университет [Федюк 2009: 69]. Немаловажно, что Керенский пользовался заслуженной репутацией грозы военных чинов. Если у солдат были жалобы, он часто адресовали свои письма Керенскому, и тот зачитывал их вслух на заседаниях Думы[383]
.После роспуска в сентябре 1915 года Государственная дума зализывала раны. Дума собралась вновь в феврале 1916 года и работала без перерыва до 20 июня (3 июля) 1916 года, до ухода на каникулы. Лето и осень 1916 года стали трудным временем для петроградских политиков. Это была эпоха «министерской чехарды», когда правительство наращивало бурную деятельность под давлением войны, а также неудачных советов Распутина и императрицы [Lincoln 1986: 286-290]. В то время как страна претерпевала последствия описанных выше военных, экономических, социальных и этнических трудностей, некомпетентность и заносчивость царских министров достигла неприемлемого уровня. В октябре собралась думская бюджетная комиссия и пришла к единогласному мнению, что ситуация с поставками продовольствия достигла кризисной точки. Комиссия просила председателя Совета министров Бориса Штюрмера выступить с разъяснениями своей позиции и шагов, который он предполагал предпринять для разрешения экономических проблем. Тот отказался. 23 октября (5 ноября) 1916 года Германия и Австрия издали «Манифест двух императоров», где было обещано создание самоуправляемого польского королевства на бывших российских землях, границы и механизм управления которым предполагалось определить после войны. Правительство Б. В. Штюрмера последнюю неделю октября хранило молчание[384]
.Итак, в начале ноября Государственная дума стала средоточием всех проблем, терзавших Россию. В самый первый день сессии лидер кадетов П. Н. Милюков произнес шокирующую речь, где перечислил неудачи правительства. Затем он буквально поджег фитиль, заявив, что Штюрмер и его недавно арестованный управляющий канцелярией И. Ф. Манасевич-Мануйлов брали взятки, и косвенно связав эти грязные деньги с германскими властями. В конце своей речи Милюков едко спросил: «Что это, глупость или измена?» Газеты, ухватившиеся за скандал, той же ночью подверглись цензуре и вышли с пропусками на первых полосах. Но, несмотря на это, речь Милюкова быстро стала известна, а ее копии расходились в провинции, положив, можно сказать, начало практике самиздата [Белова 2011:170]. Вскоре за ней последовало еще более революционное выступление В. А. Маклакова 3 (16) ноября. Милюков проявил осторожность, предположив, что правительство могло проявить глупость, а не совершить предательство, и ограничил свои призывы к действию отставкой ненавистного Штюрмера, но Маклаков пошел намного дальше. Это был, следует напомнить, тот самый осторожный представитель кадетов, который так остро писал о «трагической ситуации», в которой оказалась оппозиция, когда царь в 1915 году распустил Думу В то время, годом ранее, Маклаков утверждал, что попытка оппозиционеров управлять страной будет грозить опасностью. Теперь, в ноябре 1915 года, он считал, что стране угрожает деморализующая паника вследствие катастрофического управления. Каждый стоял перед выбором: верность царю или любовь к России. Совмещать одно с другим стало невозможно, ибо означало бы поклоняться одновременно Богу и маммоне. Речи «Глупость или измена» и «Бог или Маммона» произвели гальваническое воздействие на политиков Петрограда и переключили внимание современников и позднейших историков на «кризис элит», который усугубился убийством Распутина в ночь с 16 на 17 (29 на 30) декабря 1916 года и достиг кульминации в момент Февральской революции[385]
.