Читаем Великая война. Верховные главнокомандующие полностью

Мне не была ясна роль при Алексееве Борисова. Иногда, отыскивая по поручению Михаила Васильевича какой-нибудь свой доклад или бумагу в папках, лежавших на его столе, мне случалось наталкиваться на какие-то записки Борисова, по-видимому, переданные им Михаилу Васильевичу. Думаю, что некоторые из них подолгу лежали в этих папках без всякого результата, а были ли такие, которые получали какое-нибудь движение, – не знаю. Все это были записки по оперативной части.

Но вот, однажды, когда я докладывал ему какой-то организационный вопрос, Михаил Васильевич велел мне оставить этот доклад у него, сказав, что он хочет предварительно показать его Борисову. Я несколько удивился. Затем, при другом таком же докладе, Михаил Васильевич сказал, что он хотел бы вообще привлечь к организационным вопросам Борисова, у которого нет почти никакой работы и который в организационных вопросах довольно силен. Было бы поэтому желательно, чтобы я подумал, как это сделать. Это уже мне было совсем неприятно. Я, однако, смолчал, сказав только «слушаюсь!» Я был в полном недоумении, что, собственно, хочет Алексеев и как мне из этого положения выйти.

Но вот, через день или два после этого, ко мне пришел Генерального штаба полковник Носков, который, попросив моего разрешения быть откровенным, стал мне говорить о том, какое собственно участие Борисов хотел бы иметь в организационных вопросах. Оказалось, что ему было бы желательно, чтобы мой штаб-офицер, ведавший этими вопросами, держал бы его в курсе всех этих вопросов и получал бы по ним от него, Борисова, указания, в соответствии с коими заготовлялись бы бумаги или доклады, которые шли бы на подпись ко мне.

Выслушав спокойно полковника Носкова, я лишь уточнил им изложенное: «Значит, собственно говоря, полковник Моторный, ведающий этими делами, будет делать доклады генералу Борисову. Ну, а мне он тоже будет докладывать, или нет?» «Нет, зачем же второй раз докладывать». «Выходит, следовательно, что я должен буду подписывать, как автомат, все то, что генерал Борисов признает нужным. Нет, уж извините, я на такую роль никогда не соглашусь. Если признается желательным передать эти вопросы генералу Борисову, то пусть он за них и несет всю ответственность, пусть все сам и подписывает. А чтобы это узаконить, мы проведем соответствующий штат». И тут же, вызвав полковника Моторного и объяснив ему, в чем дело, я приказал ему составить проект приказа Верховного о передаче некоторых организационных вопросов генералу для поручений при начальнике штаба, в ведение которого для этого передается штаб-офицер Генерального штаба, обер-офицер и два писаря.

Я был возмущен таким предложением донельзя. Не зная, было ли это сделано с ведома М. В. Алексеева или нет, я на другой день понес все к Михаилу Васильевичу и, не говоря ничего о визите Носкова, очень спокойно изложил проект официальной передачи этих вопросов генерал Борисову. Михаил Васильевич велел оставить весь доклад об этом у него. Никакого движения он так и не получил. Борисову, конечно, совсем не улыбался мой проект, да и генерал Алексеев не нашел, видимо, удобным его осуществление. С тех пор никаких больше разговоров об участии Борисова в организационных вопросах уже не было.

Глава 5

Приезды в Ставку Государыни Императрицы, Наследника Цесаревича и великих княжен

Почти через месяц после принятия Государем Императором Верховного командования, в Ставку приехала Государыня Александра Федоровна с Наследником Цесаревичем[306] и Августейшими дочерьми. Государь Император, вся свита и все старшие чины штаба встречали Ее Величество на военной платформе. Императрица и вслед за ней все великие княжны обошли всех нас, выстроившихся, как всегда, по старшинству и поздоровались со всеми, подавая руку, которую мы целовали. Впоследствии, когда эти приезды стали более часты, я не мог не обратить внимания на то, что при этом обходе великие княжны всегда шли на одном и том же расстоянии одна от другой – именно таком, чтобы не надо было бы ни торопиться, ни ждать, чтобы поцеловать ручку следующей.

Мне уже приходилось видеть Императрицу очень близко, а именно на Романовских празднествах, когда в течение нескольких часов продолжался «безмен», который пришлось выдержать обеим Императрицам. Помню, что тогда мне бросилась в глаза разница в силах обеих: насколько Императрица Мария Федоровна, несмотря на свой возраст, легко переносила это мучение, одаряя каждого милой улыбкой, настолько молодая Государыня буквально изнемогала; ее лицо, бледное и покрывшееся красными пятнами, имело такой мученическим вид, что нельзя было не пожалеть Ее Величества и не почувствовать себя невольным виновником лишней секунды ее мучения.

Перейти на страницу:

Все книги серии Голоса истории

Три последних самодержца
Три последних самодержца

Аннотация издательства: «Александру Викторовну Богданович знал весь Петербург, размещавшийся в трех высших этажах «табели о рангах»; в её гостеприимном салоне собирались министры и губернаторы, митрополиты и фрейлины, дипломаты и литераторы. Тридцать три года Богданович кропотливо записывала в дневник все казавшееся ей достойным внимания, хотя и не претендовала на роль историографа трех последних императоров. Несмотря на отсутствие глубокого политического анализа происходящего, она достаточно подробно и с большой долей достоверности сумела зафиксировать многие события, имевшие место в период с 1879 по 1912 год».Указатель имен вставлен как отдельная глава.В Указателе имен возможны ошибки, так как специальная сверка с текстом не проводилась. Номера страниц печатного оригинала в указателе… удалены.

Александра Викторовна Богданович

Биографии и Мемуары
Великая война. Верховные главнокомандующие
Великая война. Верховные главнокомандующие

Книга посвящена двум Верховным главнокомандующим Русской Императорской армией в годы Первой мировой (Великой) войны – Великому князю Николаю Николаевичу Младшему и Государю Императору Николаю II. В сборник вошли воспоминания их современников – Ю. Н. Данилова (генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего), П. К. Кондзеровского (дежурный генерал при Верховном главнокомандующем) и других, очерки историков С. Н. Базанова и А. В. Олейникова, а также документы.Какова роль каждого из главнокомандующих в исходе Великой войны для России? Какими качествами они обладали? Какими видели их современники? Как оценивают их поступки историки? Подобранный составителем материал позволит каждому ответить на эти вопросы, вполне возможно, даже пересмотреть свою точку зрения.Для широкого круга читателей.

Алексей Владимирович Олейников , Петр Константинович Кондзеровский , Руслан Григорьевич Гагкуев , Сергей Николаевич Базанов , Юрий Никифорович Данилов

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение
Я дрался с Панцерваффе
Я дрался с Панцерваффе

"Ствол длинный, жизнь короткая", "Двойной оклад - тройная смерть!", "Прощай, Родина!"... Какими только эпитетами не награждались бойцы и командиры, которые воевали в артиллерии, стоявшей на прямой наводке сразу позади, а то и впереди порядков пехоты. На долю артиллеристов орудий калибра 45, 57 и 76 миллиметров легла самая ответственная и смертельно опасная задача - выбивать немецкие танки. Каждый бой, каждый подбитый танк давался кровью. Каждая смена позиции - потом. Победа в противостоянии бронированного и хорошо вооруженного танка с людьми, спрятавшимися за щитом орудия, требует от последних колоссальной выдержки, отваги и мастерства. Такие герои у нас были, и именно они входили в поверженный Берлин. В этой книге вы встретитесь всего с десятью бойцами и командирами, каждый из которых внес свой посильный вклад в дело нашей Победы, но именно их рассказы помогут понять, как складывалась война для многих тысяч воинов-артиллеристов.

Артем Владимирович Драбкин

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука