Читаем Великая война. Верховные главнокомандующие полностью

Манифесты Государя Императора как главы государства в годы Первой мировой войны были призваны не только объяснить суть происходящих важнейших военно-политических событий, но и мотивировать народы России к действиям, к работе на победу в тяжелейшей войне. Так, манифест от 26 июля 1914 г. (о войне с Германией) указывал на справедливость начинающейся европейской войны для России, вставшей на защиту подвергшейся агрессии братской Сербии. Государь указывал на то, что Россия в одном ряду с союзниками исполняет свой долг, а борьба с германской агрессией – главной угрозой спокойствию Европы – дело правое. Манифест от 20 октября 1914 г. (о войне с Турцией) отмечал факт вероломного нападения Турции на российское Черноморское побережье и подчеркивал, что борьба с новым противником – это противоборство со старым притеснителем христианской веры и славянства. Император выражал также надежду, что безрассудное вмешательство Турции в мировую войну откроет в будущем для России возможность разрешить в свою пользу вопрос Черноморских проливов. Манифест от 5 октября 1915 г. (о войне с Болгарией) выражал сожаление о вероломном предательстве со стороны этого славянского государства: «…Коварно подготавливаемая с самого начала войны и все же казавшаяся невозможностью измена Болгарии славянскому делу совершилась. Болгарские войска напали на истекающую кровью в борьбе с сильнейшим врагом верную союзницу нашу Сербию. Россия и союзные нам великие державы предостерегали правительство Фердинанда Кобургского от этого рокового шага».[514] Вместе с тем, отмечая тяжесть от предательства со стороны столь многим обязанной России Болгарии, Николай II указывал на германцев как на главных виновников этого драматического события.

В своих приказах Император определял главные идеологические установки и ориентиры для русских войск – верность союзническому долгу, стойкость в преддверии Победы, необходимость изгнания врага из пределов Родины. Он всегда старался словом и делом поощрять войска за нелегкую службу. Яркими иллюстрациями военно-идеологической деятельности Государя были его по сути своей программные приказы по армии и флоту от 19 июля 1915 г. (в ознаменование годовщины со дня начала войны), от 23 августа 1915 г. (о принятии Императором Верховного командования), от 31 декабря 1915 г. (об итогах кампании 1915 г.), от 12 декабря 1916 г. (о незыблемости главных целей войны).

Главным в приказе от 19 июля 1915 г.[515] было внимание к доблести русского солдата, выражение ему благодарности за его подвиг. Государь также обращал внимание на то обстоятельство, что, несмотря на тщетные усилия противника в течение года сокрушить Россию, войскам нужно быть готовыми к новым длительным и тяжелым испытаниям. Приказ от 23 августа сосредоточивал внимание войск на необходимости защиты Родины и выражал твердую уверенность в конечной победе. Наверное, бедой николаевской России было отсутствие дееспособного репрессивного и идеологического аппарата. В период тяжелой мировой войны они могли бы сыграть важную роль. Необходимо было не только сформулировать важность переживаемого момента и шаги для достижения поставленной цели, но и правильно донести сказанное до сознания масс.

Приказ от 31 декабря 1915 г.[516] подводил итоги тяжелой кампании 1915 г. Он знаменателен тем, что вождь Русской армии и флота справедливо давал понять войскам: без конечной победы нет достойного мира и надлежащего послевоенного развития страны. Немаловажно, что Государь выражал уверенность в грядущей победе и подчеркивал его единение с армией: «В недавние дни Я приветствовал некоторые полки на прославленных сентябрьскими боями полях Молодечно и Вилейки. Я сердцем чувствовал горячее стремление и готовность всех и каждого до конца исполнить свой святой долг защиты Родины». Приказ от 12 декабря 1916 г. был вызван очередной попыткой военно-политического руководства Четверного союза[517] прозондировать возможность заключения мира с державами Антанты. Документ особо интересен тем, что объясняет причины, по которым Россия не может пойти на заключения мира: 1) нахождение противника в пределах России и Франции; 2) необходимость победы над германским блоком как коварным и жестоким агрессором и нарушителем международного права; 3) важность достижения полной победы, так как только она позволит достигнуть целей войны и в какой-то мере получить компенсацию за пролитую кровь и понесенные лишения. В приказе Государь указывал на необходимость обладания Черноморскими проливами (экономическая цель войны), говорил о создании после войны независимой Польши и решении других политических задач. Наконец, он вновь отмечал верность союзническому долгу и подчеркивал веру в достижение скорой победы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Голоса истории

Три последних самодержца
Три последних самодержца

Аннотация издательства: «Александру Викторовну Богданович знал весь Петербург, размещавшийся в трех высших этажах «табели о рангах»; в её гостеприимном салоне собирались министры и губернаторы, митрополиты и фрейлины, дипломаты и литераторы. Тридцать три года Богданович кропотливо записывала в дневник все казавшееся ей достойным внимания, хотя и не претендовала на роль историографа трех последних императоров. Несмотря на отсутствие глубокого политического анализа происходящего, она достаточно подробно и с большой долей достоверности сумела зафиксировать многие события, имевшие место в период с 1879 по 1912 год».Указатель имен вставлен как отдельная глава.В Указателе имен возможны ошибки, так как специальная сверка с текстом не проводилась. Номера страниц печатного оригинала в указателе… удалены.

Александра Викторовна Богданович

Биографии и Мемуары
Великая война. Верховные главнокомандующие
Великая война. Верховные главнокомандующие

Книга посвящена двум Верховным главнокомандующим Русской Императорской армией в годы Первой мировой (Великой) войны – Великому князю Николаю Николаевичу Младшему и Государю Императору Николаю II. В сборник вошли воспоминания их современников – Ю. Н. Данилова (генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего), П. К. Кондзеровского (дежурный генерал при Верховном главнокомандующем) и других, очерки историков С. Н. Базанова и А. В. Олейникова, а также документы.Какова роль каждого из главнокомандующих в исходе Великой войны для России? Какими качествами они обладали? Какими видели их современники? Как оценивают их поступки историки? Подобранный составителем материал позволит каждому ответить на эти вопросы, вполне возможно, даже пересмотреть свою точку зрения.Для широкого круга читателей.

Алексей Владимирович Олейников , Петр Константинович Кондзеровский , Руслан Григорьевич Гагкуев , Сергей Николаевич Базанов , Юрий Никифорович Данилов

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение
Я дрался с Панцерваффе
Я дрался с Панцерваффе

"Ствол длинный, жизнь короткая", "Двойной оклад - тройная смерть!", "Прощай, Родина!"... Какими только эпитетами не награждались бойцы и командиры, которые воевали в артиллерии, стоявшей на прямой наводке сразу позади, а то и впереди порядков пехоты. На долю артиллеристов орудий калибра 45, 57 и 76 миллиметров легла самая ответственная и смертельно опасная задача - выбивать немецкие танки. Каждый бой, каждый подбитый танк давался кровью. Каждая смена позиции - потом. Победа в противостоянии бронированного и хорошо вооруженного танка с людьми, спрятавшимися за щитом орудия, требует от последних колоссальной выдержки, отваги и мастерства. Такие герои у нас были, и именно они входили в поверженный Берлин. В этой книге вы встретитесь всего с десятью бойцами и командирами, каждый из которых внес свой посильный вклад в дело нашей Победы, но именно их рассказы помогут понять, как складывалась война для многих тысяч воинов-артиллеристов.

Артем Владимирович Драбкин

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука