Великий и оболганный Советский Союз

Так вот можно пройтись по всей промышленной «гамме»… И картина везде будет сходной, то есть фантастической по темпам и результатам и тем не менее реальной. Социальный и экономический облик довоенного СССР в цифрах поразителен, и разнообразные цифры можно приводить и приводить! Однако и того, что уже сказано, должно бы хватить — как информации к размышлению, для тех «дорогих россиян», которые все еще не сподобились поразмышлять над тем, что было, что стало и что еще будет, если в РФ по-прежнему будут хаять Сталина и СССР Сталина…

Впрочем, могу информации и подбавить! Скажем, за две предвоенные пятилетки на карте новой России появилось 523 новых города и 495 новых городских поселков. И каждый город и поселок означали появление нового завода или фабрики, рудника или шахты.

Их строили и отечественные строители, и — на первых порах — иностранные специалисты. Однако в СССР в то время приезжали не только за высоким заработком, но и за новыми идеями или — с собственными идеями. Знаменитый архитектор-конструктивист Ле Корбюзье именно в Москве в 1934 году реализовал свой первый крупный строительно-архитектурный замысел — тогдашнее здание Центросоюза, а нынешнее — Центрального статистического управления. Как раз в этом здании, нынешние «россиянские» статистики ежегодно и подводят итоги плачевной «россиянской» статистики.

Наконец, последние, пожалуй, статистические данные здесь… Если в 1913 году в царской России на душу населения производилось 13,7 киловатт-часа электроэнергии (в США в 1913 году — 236), то в 1937 году в СССР на душу населения приходилось уже 215 киловатт-часов. Этого было еще очень недостаточно: на среднего американца в 1937 году приходилось 1935 киловатт-часов, на англичанина — 1 305 киловатт-часов, и даже средний японец имел 421 киловатт-часов в год. Но в 1942 году средний гражданин СССР должен был получить уже 416,7 киловатт-часа.

В 1942 году — если бы он был мирным.

Факт 8-й Смертность в лагерях ГУЛАГа была ниже смертности в нынешней РФ

О немирных 1941–1945 годах мы еще поговорим.

А сейчас, пожалуй, я еще раз вернусь к теме ГУЛАГа, чтобы привести факты, касающиеся этой темы в чистом виде.

И поскольку утверждение, вынесенное в заголовок, в нынешней замороченной «разоблачениями» сталинских «преступлений» РФ может ошарашить кого угодно, сразу сообщу, что все ниже приводимые данные по заключенным я, кроме одного случая, взял из единственного, причем — вдрызг «демократического», источника… Вот он передо мной — капитально изданная Международным фондом «Демократия» книга из серии «Россия. XX век. Документы» — «Сталинские стройки ГУЛА…»…

Но, стоп!

Уже в названии сборника документов его составители начинают передергивать! На обложке и титуле заглавие книги выглядит так: «СТАЛИНСКИЕ СТРОЙКИ ГУЛАГА», что с точки зрения историка и корректора абсолютно неверно, потому что последняя буква «а» в названии должна быть не заглавной, а строчной. Зато здесь все верно с точки зрения манипулятора массовым сознанием: слово «ГУЛАГ» воспринимается при таком написании не как аббревиатура, а как символ. Но ГУЛАГ — именно аббревиатура, то есть сложносокращенное слово, образованное из начальных букв или из начальных элементов словосочетания. И слово «ГУЛАГ» образовано из словосочетания «Главное Управление лагерей» — так назывался соответствующий главк НКВД СССР.

Я это все к тому, что слово «ГУЛАГ» по правилам русской грамматики склоняется, но, поскольку это сложносокращенное слово, оно склоняется при сохранении основной части с заглавными буквами с присоединением к ней соответствующей строчной буквы, определяющей падеж. И на оборотном титуле книги, на который мало кто обращает внимание, в названии все указано исторически и грамматически верно: «Сталинские стройки ГУЛАГа. 1930–1953».

Мелочь?

Э-э, нет! Если в редакционный совет серии входят такие «зубры» «демократии», как А. Н. Яковлев (председатель), Г. А. Арбатов, Е. Т. Гайдар, В. П. Наумов, Е. М. Примаков, Э. С. Радзинский, А. Н. Сахаров, А. О. Чубарьян и другие, то любая «мелочь» таковой на самом деле не является!

Вспомним классический пример: «Казнить нельзя миловать»… От того, где будет стоять запятая, зависит жизнь человека! И если синклит маститых «демократов» начинает путать в таких «мелочах», то чего можно ожидать от якобы объективных составителей сборника дальше?

А вот чего!

Первые строки введения к сборнику таковы (стр. 5):